అప్పీల్ మరియు కెస్సేషన్: ఫిర్యాదు చేసేటప్పుడు తేడా ఏమిటి

వారి హక్కుల కోసం పోరాడటానికి ఎవరు పౌరులు, అలాగే న్యాయవాదులు తరచూ అప్పీల్ మరియు కెస్సేషన్ పరంగా వినడానికి. వాటి మధ్య తేడా ఏమిటి? మేము ఈ ప్రశ్న సమాధానం ప్రయత్నించండి.

అప్పీల్ మరియు కెస్సేషన్, తేడా ఏమిటి?

అప్పీల్ - రెండవ ఉదాహరణకు వ్యాజ్యం. కస్సాషన్ - మూడవ. మొదటి చూపులో, ప్రతిదీ స్పష్టంగా ఉంది, కానీ వాటి మధ్య భారీ వ్యత్యాసం ఉంది. కాబట్టి, ఒక సమీప వీక్షణ పడుతుంది, ఏమి అప్పీల్ ఉంది మరియు కెస్సేషన్, వాటి మధ్య తేడా:

1. అప్పీల్ ఇప్పటికీ కోర్టు నిర్ణయం పై వైఫల్యం. కస్సాషన్ అమల్లోకి ఇప్పటికే నమోదు చేసిన తీర్పులు నుండి విజ్ఞాపనలను వింటుంది.
2. అప్పీల్స్ బోర్డ్ దరఖాస్తుదారు చిరునామాలో సేకరించిన ఉండాలి. అటువంటి విధి యొక్క అప్పీల్ కాదు. తిరస్కరణ పార్టీలు రప్పించడం లేకుండా, న్యాయమూర్తి యొక్క కార్యాలయం చేయడానికి మరియు కేసులో పదార్థాలు పునఃదావా.
3. జ్ఞానంతో కేసు విన్న విజ్ఞప్తి. ఈ ఒక బిట్ అయితే పరిమిత వ్యాజ్యంతో రెండవ ప్రయత్నం. కస్సాషన్ కేసు పరిస్థితులలో లేదు. ఇది ఒక న్యాయస్థానం ఆదేశానుసారం పర్యవేక్షిస్తుంది.
4. అప్పీల్ నూతన విచారణ గురించి ఒక నిర్ణయం తీసుకోవడంలో లేదు. ఇది గాని ఫిర్యాదు కొట్టి లేదా మొదటి ఉదాహరణకు నిర్ణయం వ్యతిరేకిస్తుంది. మేము చాలా విస్తృత స్పర్థ విజ్ఞప్తి ఉంది. ఇది ఫిర్యాదు కొట్టి ఉండవచ్చు ఒక నూతన విచారణ నియమించడం నిర్ణయం రద్దు, మరియు ఒక కొత్త నిర్ణయం ఉండవచ్చు.

ఫిర్యాదులో కారణాలు మరియు వాదనలు

కెస్సేషన్ అప్పీల్ మరియు ఫిర్యాదు తార్కికమైన తేడా? అనేక అనుభవం లేని న్యాయవాదులు, మరియు ముఖ్యంగా తయారుకాని పౌరులు, నిజంగా ప్రాథమిక వ్యత్యాసం అర్థం. అభ్యర్ధనతో అవి కేవలం "టోపీ" ఫిర్యాదు తిరిగి రాస్తుంది మరియు తదుపరి స్థాయి కు సబ్మిట్. అయితే, ఈ ఒక తప్పు ఉంది. దాని జ్ఞానంతో సందర్భంలో పరిగణలోకి, పైన పేర్కొన్న అప్పీల్. ఇది పౌరుడి హక్కుల చట్టం, సాక్ష్యం, సాక్ష్యాలను ఆధారంగా నిరూపించడానికి అవసరం. అలరించింది ఈ వాదనలు అన్ని వద్ద ఏదైనా అర్థం లేదు. మూడవ ఉదాహరణకు ముఖ్యంగా, చట్టపరమైన ప్రక్రియలు అనుసరించి చేశారు యదార్థమైన చట్టం. అది అర్థం ఏమిటి? వివరాలు పరిగణించండి.

ఫిర్యాదు చేసేటప్పుడు కస్సాషన్ మరియు అప్పీల్, ఏ తేడా?

మేము అప్పీల్ విచారణ సమయంలో అతిక్రమించినట్లు చేశారు నియమాల పేర్కొనాలి, పైన చెప్పిన విధంగా. ఉదాహరణకు, ఈ క్రింది విధానపరమైన ఉల్లంఘనలు కలిగి ఉండవచ్చు:

• లేకపోవడంతో విచారణ రికార్డు ;
• ప్రక్రియ యొక్క ఇతర వైపు నిరూపణ;
• సమయం యొక్క అసమాన నోటీసు మరియు సమావేశం ప్రదేశం, తదితరాలు

యదార్థమైన నియమాల ఉల్లంఘనలను క్రింది విధంగా ఉన్నాయి:

• తప్పు చట్టం యొక్క వ్యాఖ్యానం ;
• అవసరం లేని సూత్రాలను వర్తింపచేస్తే.

కెస్సేషన్ అప్పీల్ మరియు మొదటి కూడా దాని జ్ఞానంతో కేసు పరిశీలిస్తోంది ఇది అప్పీల్ కు విరుద్ధంగా, ఫిర్యాదు లో పైన చెప్పిన ఉల్లంఘనలు ప్రతిఫలించకపోవచ్చు ఉంటే ఫిర్యాదు పరిగణలోకి కాదు వాస్తవం మధ్య వ్యత్యాసం.

యదార్థమైన చట్టం యొక్క ఉల్లంఘన ఒక ఉదాహరణ

ఉదాహరణకు, మేము కింది పరిస్థితిని. పన్ను నియంత్రణ టాక్స్ కోడ్ దావా 2 ఆర్టికల్ 126 ప్రకారం ఆంక్షలు విధించేందుకు సమాచారాన్ని అందించడానికి వైఫల్యానికి. కానీ సాధారణ పన్నుచెల్లింపుదారుల, ఈ నియమం వర్తించదు ఉండాలి. అందువలన, అప్లికేషన్ అవసరం లేని ఒక చట్టం యొక్క ఉపయోగం ఉంది. ఇది ఒక వాదన గా తెలుపుటకు అవసరం అప్పీల్. అందువలన, అప్పీల్ మరియు కెస్సేషన్, మేము ఇప్పటికే నమోదుచేశాయి ఏమి తేడా అదనంగా మరింత ఏమిటి? ఆర్డర్ పరిగణించి. ఇది మరింత దాని గురించి చర్చ ఉంటుంది.

అప్పీల్ ప్రత్యేక విధానం

ఈ తేడాలు అదనంగా అది మీరు ఒక నిర్దిష్ట దరఖాస్తు ఎక్కడ తెలుసు ముఖ్యం ఫిర్యాదు. అప్పీల్స్ నిర్ణయించుకున్నారు మొదటి ఉదాహరణకు, అన్వయించవచ్చు. ఈ జిల్లా కోర్టు ఉండవచ్చు. ఇది ఎవరు, ఒక ఫిర్యాదు దాఖలు చేసిన తరువాత కేస్ ఫైళ్లను సిద్ధం మరియు వాటిని "పైన" పంపుతుంది అతను. కెస్సేషన్ నేరుగా సరఫరా చేస్తారు. తో పాటు అది మొదటి రెండు ఉదాహరణలలో నిర్ణయాలు కాపీలు సమర్పించండి అవసరం ఉంది. ముద్రణ కావలసిన చేయబడ్డాయి, సంతకం షీట్లు, సంఖ్య, కుట్టించి ఇచ్చేవారు సీలు: ఇది అన్ని పత్రాలు వెంటనే ధ్రువీకరించబడలేదు ద్వారా ముఖ్యం. ఫిర్యాదు మూడు దశల్లో గుండా వెళుతుంది:

1. ఫార్మల్. ఇది బాహ్య లక్షణాలను ఫిర్యాదులు, అలాగే అప్లికేషన్లు అన్ని కాపీలు, రసీదులు, మొదలైనవి తనిఖీ మొదటి దశలో పది రోజుల కంటే ఎక్కువ సమయం పట్టదు.
2. న్యాయమూర్తి తీర్పును. ఫిర్యాదు తదుపరి దానితో ఏమి నిర్ణయిస్తుంది ఒక న్యాయమూర్తి, గెట్స్. ఒక నియమం వలె, ఈ దశలో కేసులు చాలా మరియు దాని ఉద్యమం ముగింపు. ఒక నిర్ణయం కాదనడం తయారు చేస్తారు. ఇది కూడా భావిస్తారు చేయలేదు. కొన్నిసార్లు, అయితే, ఫిర్యాదు మూడో దశకు చేరుకునే.
3. జ్యుడీషియల్ కాలేజ్ ప్రొసీడింగ్స్.

కాబట్టి, మేము అప్పీల్కు ద్వారా అప్పీల్ తేడా ఏమిటి వివరించారు స్పష్టం ఆశిస్తున్నాము. ప్రధాన విషయం - వారు ఉల్లంఘించి ఉంటే వారి హక్కులను పరిరక్షించే. వ్యక్తి తాను ఏమీ లేదు ఉంటే ఇది, బలవంతపు పరిస్థితులలో విశ్వసించాలని శ్రేష్టమైనది.