దావా ప్రకటన అభ్యంతరం. ఎలా రక్షణ హక్కును రక్షించడానికి?

శారీరక అదేవిధంగా చట్టబద్ధమైన సంస్థలకు మధ్య వివాదాల ఈవెంట్, చేయడానికి చాలా కుడి విషయం కోర్టుకు అప్పీల్ చేయడం. అయితే, మాత్రమే వాది దేశ చట్టాల ద్వారా అందించబడిన వారి హక్కుల ఉల్లంఘన ప్రక్రియ యొక్క రెండవ కారక వసూలు పేరుతో ఉంది. ముద్దాయికి ఒక అభ్యంతరం ఇవ్వవలసిన ఉండవచ్చు , దావా కోర్టులకు సహాయాన్ని విశ్వసనీయతను తద్వారా తిరస్కరించడం. అందువలన, రెండవ పార్టీ తన వ్యాయామాలు రక్షణ హక్కు వాది ద్వారా ఆమె వ్యతిరేకంగా పెట్టిన అన్ని ఆరోపణలను మరియు refutation.

పిటిషన్ను అభ్యంతరాల రెండు రకాలు:

• విధానపరమైన;
• యదార్థమైన స్వభావం.

మొదటి డాక్యుమెంట్ తీర్పు గుర్తింపు నిజానికి మరియు వాది యొక్క హక్కుల ఉల్లంఘనగా ఆరోపణలు పార్టీ ప్రతివాది చట్టబద్ధత తిరస్కరణ ఉంది. అయితే, అవసరం కూడా, నిజానికి, ఉంది. ఇక్కడ ప్రతివాది మాదిరి ఈ సందర్భంలో దావా అభ్యంతరం పూరించడానికి అనుకుంటోంది ప్రధాన పాయింట్లు ఉన్నాయి:

• ఆరోపణలు పార్టీ భర్తీ కోసం అభ్యర్థించవచ్చు విచారణల్లో ;
• దావా కాని చట్టపరమైన స్వభావం;
• నిజానికి గడువు పరిమితి కాలం ప్రస్తుత సందర్భంలో;
• వాది అసంపూర్తిగా న్యాయ వ్యక్తిత్వం;
• ప్రక్రియ యొక్క ప్రతినిధులు ఏ వ్యక్తిగత శ్రద్ధ కేసు పురోగతి ప్రభావితం చేసే ఒక ప్రత్యేక ఫలితాన్ని (న్యాయమూర్తులు, పంచాయతీ సభ్యుడు, న్యాయమూర్తులు), సాధించడానికి;
• ఈ అభియోగాన్ని ఇప్పటికే చర్చించారు, మరియు అది న నిర్ణయం లేకుండా పోయింది;
• కోర్టు ఈ ప్రక్రియ యొక్క కోర్సు నిర్వహించడం ఏ అధికారం ఉంది;
• వివాదానికి విచారణ ముందు పరిష్కారం వర్తించే అన్ని నిబంధనలకు సరిగా చేపట్టారు చేయలేదు;
• వేరే రకమైన స్థానంలో విధానపరమైన అడ్డంకులు తీసుకున్నట్లు.

ఫిర్యాదు అలాంటి ఒక అభ్యంతరం కోర్టుతో పూర్తిగా సంతృప్తి ఉంటుంది, ఈవెంట్స్ కోర్సు ఆగిపోయిన. వాది, క్రమంగా, దావా అందుకోకపోతే అందిస్తున్నందుకు కలిసే.

రెండవ వివిధ దావా పలు అభ్యంతరాలు వ్యక్తమయ్యాయి ఇప్పటికే దావా వాస్తవ లేదా న్యాయ ప్రామాణికత వ్యతిరేకంగా నిరసన అని. ఈ సందర్భంలో, ప్రతివాది రెండవ సరఫరా వైపు డిమాండ్లు న్యాయబద్ధత లేకపోవడం రుజువు, చట్టం యొక్క యదార్థమైన నియమాలు ఆధారపడతాయి మరియు చట్టం కోసం బాగా స్థాపించబడిన కారణాలు దారితీయడం. లీగల్ ముగింపులు తిప్పికొట్టింది వస్తువులు మరియు పత్రాలు, కానీ కూడా దావా ప్రకటన అభ్యంతరాల నిజానికి మాత్రమే చేయవచ్చు.

సాధారణ తిరస్కరణ అవసరాలు తప్పుగా పేర్కొన్న లేదా సమర్థించడం జరిగింది, కేసు లో ఒక పార్టీ ప్రతివాది తయారు కావచ్చు. అక్కడ అవసరాన్ని తగినంత ముఖ్యమైన ఆధారం కాదు, ఉంది దావా ప్రకటన అప్ గీయడం. ఈ వివాదం అభ్యంతరం నిర్దిష్ట సమాచారాన్ని నిబంధనలు లో ఉన్న మీద ఆధారపడి కొన్ని ముగింపులు ఒక కాని స్పష్టమైన ముగింపులు ఉంటాయి. అది అభ్యర్థన dalneyshemosnovoy తోసిపుచ్చే సర్వ్ చేయాలి.

దావా ప్రకటన ఒక యదార్థమైన అభ్యంతరం ఇటువంటి అవసరం లేకుండా సాక్ష్యం ఒక సంఖ్యను కలిగి ఉంటే, అప్పుడు ఆరోపణలు పార్టీ తన వైపు ఉంటుంది దీనిలో ఒక చట్టపరమైన స్వభావం, హార్డ్ నిజాలు కోర్టుకు సమర్పించాలి. ప్రతివాది అనుకూలంగా నిర్ణయం తీసుకునేటప్పుడు, అవసరం సరైన సంతృప్తి లేకుండా ఉంది.

నేరుగా దాఖలు అభ్యంతరాలు నిబంధనలు కోసం రూపం ఎదురు కొన్ని ఖచ్చితమైన అవసరాలు ఉంచవద్దు. ప్రతివాది అతనికి మరింత సౌకర్యవంతంగా పద్ధతిలో అన్ని సంబంధిత వాస్తవాలను బయలుదేరే, ఏ రూపంలో ఈ పత్రం చేయడానికి ప్రతి హక్కు ఉంది. అయితే, అభ్యంతరం కోసం చెల్లదు, మరియు తరువాత తయారీకి ఒక మంచి కారణం అయింది తీర్పు ఆరోపణలు, ఆ పార్టీకి అనుకూలంగా హత్తుకొనే సామాను చట్టపరమైన జ్ఞానం కలదు. కాబట్టి దావా ప్రకటనలో ఇటువంటి అభ్యంతరం ఉంచాలి అవసరం ఉంది ఉంటే, క్లయింట్ సాధారణంగా ఈ పత్రం తయారు కోసం బాధ్యత వహిస్తాడు ఒక అనుభవం న్యాయవాది, సూచిస్తుంది.