సూపర్వైజరీ సమీక్ష: భావన మరియు ఉత్తేజన విధానం

అప్పీల్ లో, అమలులోకి ప్రవేశపెట్టినటువంటి గొప్ప నిర్ణయాలు సమీక్షించడానికి అవకాశం (పర్యవేక్షక) ఉత్పత్తి దేశీయ చట్ట యొక్క విశేషములు ఒకటి. ఒక సంస్థ యొక్క అత్యంత విదేశీ వ్యవస్థల్లో అందించిన లేదు. కారణంగా దేశ సామాజిక-రాజకీయ మరియు భౌగోళిక పరిస్థితులు రష్యాలో తన ఉనికిని. మాకు పర్యవేక్షక విచారణ న్యాయస్థానం లో విచారణల్లో ఏర్పరుస్తుంది మరింత ఏమి పరిగణలోకి లెట్.

అవలోకనం

ప్రస్తుత క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ఇప్పుడు ఒక క్రిమినల్ కేసులో పర్యవేక్షక సమీక్ష ప్రక్రియలు మాత్రమే పార్టీలు ద్వారా ప్రారంభించబడుతుంది అమరుస్తుంది. ఈ సందర్భంలో, ముందుగా ఉన్న కోడ్ దాదాపు ఒక అభ్యర్ధనను ఇవ్వవలసిన అనే వ్యక్తులు సంఖ్య పరిమితం చేయలేదు. CPC నియమాలు విశ్లేషణ ఆధారంగా కోర్టు పర్యవేక్షక నిర్మాణం ఉత్పత్తి అధిక శరీర అమలులోకి వచ్చిన నిర్ణయం యొక్క చెల్లుబాటును మరియు చట్టబద్ధత ధ్రువీకరిస్తుంది దీనిలో వ్యవహారాల్లో దశ, పనిచేస్తుంది నిర్వచించవచ్చు. విధానం వర్తిస్తుంది, ఇంటర్ ఎలియా, అంకితభావం విజ్ఞప్తి. అదే విధంగా, లో పర్యవేక్షక సమీక్ష వర్ణించవచ్చు పౌర వ్యవహారాలు.

దశల్లో

చట్టం ఉత్పత్తి అనేక పర్యవేక్షక దశల్లో నిరూపించింది:

1. అమలులోకి వచ్చిన నిర్ణయం వ్యతిరేకంగా దర్శకత్వం ఫిర్యాదు.
2. అధికారం వ్యక్తి ద్వారా డెసిషన్ మేకింగ్. న్యాయమూర్తి వ్యవహారాల్లో ఫిర్యాదు తరువాత మరియు అంగీకరించడానికి లేదా అది నిరాకరిస్తుంది నిర్ణయించుకోవచ్చు. రెండవ సందర్భంలో, చైర్మన్ నిర్ణయం రద్దు మరియు సమీక్ష కోసం దరఖాస్తు సూచించవచ్చు.
3. పర్యవేక్షక విధానం కింద ఫిర్యాదు విన్న.

విలువ

సూపర్వైజరీ విధానం ముఖ్యమైన పనులు అమలు. అది కోర్సులో మొదటి స్థానంలో అధీన సంస్థలు కార్యకలాపాలపై నియంత్రణ వ్యాయామం. పర్యవేక్షక సమీక్ష విచారణల్లో భాగంగా సుప్రీం కోర్ట్ మరియు సంబంధిత సైనిక న్యాయస్థానాలు చట్టం యొక్క ఖచ్చితమైన అప్లికేషన్ మరియు స్వాతంత్ర్యం సూత్రం ఆధారంగా దాని ఐక్యత భరోసా, ఆచరణలో పర్యవేక్షిస్తారు. ఈ సూచించే ఆర్ట్ లో వేయడంతోపాటు ప్రక్రియను అమలు అవసరం. రాజ్యాంగంలోని 19. అతని ప్రకారం, అన్ని వ్యక్తులు చట్టం మరియు కోర్టుల్లో సమానం. నిబంధనలు పునశ్చరణ అవకాశం, ఆచరణలోకి కూడా ఒక వ్యక్తి యొక్క హక్కులు మరియు ఆసక్తులు ఒక కీ హామీ పనిచేస్తుంది.

ముఖ్యమైన కారకం

పర్యవేక్షక ఉదాహరణలో ఉత్పత్తి వేరే క్రమంలో ఒక కారణం కోసం, నిర్ణయాలు వీటిలో సమీక్ష అనుమతిస్తుంది లేదా మరొక విజ్ఞప్తి చేయలేదు లేదా. అది తనిఖీ ఆదేశాలు ఒక తగినంత పెద్ద సంఖ్యలో సంబంధించి నిర్వహించారు అనుసరిస్తుంది. ఒక సివిల్ కేసు లో సూపర్వైజరీ సమీక్ష విచారణల్లో కేసులు నిర్వహణ లో శాసనానికి భరోసా ముఖ్యమైన పాత్రను ప్రదర్శించి అభ్యాసన ఏకరూపత, ప్రోత్సహించడానికి.

విలక్షణమైన లక్షణాలను

సూపర్వైజరీ సమీక్ష మరియు అప్పీల్ విచారణల్లో ఎక్కువగా పోలి ఉంటాయి. అయితే, వాటి మధ్య కొన్ని తేడాలు ఉన్నాయి. వాటిలో మేము గురించి ఉండాలి:

1. పాయింట్ తనిఖీ. సూపర్వైజరీ సమీక్ష విచారణల్లో అమలులోకి వచ్చిన నిర్ణయం, న ప్రారంభమైంది.
2. పదేపదే తనిఖీ. సూపర్వైజరీ సమీక్ష విచారణల్లో వివిధ అధికారం శరీరాలు అనేక సందర్భాలలో ప్రారంభము అవుతాయి.

పిటిషన్ విశిష్టత

చట్టాన్ని అన్ని నియమాలను సంకలనం ఫిర్యాదులు బ్రింగింగ్ కెస్సేషన్ న్యాయస్థానం పరిగణలోకి తాజా అవసరం. ఇతర మాటలలో, కేసు స్వయంచాలకంగా మరొక శరీరం నుండి బదిలీ చేయబడుతుంది. సూపర్వైజరీ సమీక్ష విచారణల్లో సమర్థ అధికారి దాని అధ్యయనం ముందు. ఇది ఒక ప్రకటనలో నిర్ణయం వేయగా ఏ కారణంతో ఉన్నాయి గుర్తించటానికి అధికారం ఉంది. ఇది చట్టపరమైన అవసరాలు పాటిస్తున్నారో చిత్రించిన ఫిర్యాదు వాస్తవం, ఇది సమీక్ష విచారణల్లో ఉంది స్థాపించిన అర్థం లేని నేరుగా అనుసరిస్తుంది.

సాధారణ నియమాలు

సూపర్వైజరీ సమీక్ష ఫిర్యాదులు మరియు ప్రాతినిధ్యాలు నిర్వహించడానికి ఒక నిర్దిష్ట సమయం ఫ్రేమ్ సూచిస్తుంది. వారి నిర్ణయం నిర్ణయాధికారం జాప్యాలు నిరోధించడానికి. పర్యవేక్షక అధికారం లోపల పదిహేను రోజుల అప్లికేషన్ పరిగణలోకి కమిటీ. సంబంధిత చట్టం యొక్క దత్తతు సమయం సహా ఈ కాలంలో. పర్యవేక్షక కొనసాగే సమయం, తేదీ మరియు ప్రదేశం, కోర్టు కారణంగా కోర్సు లో పార్టీలు తెలియజేస్తాడు. ఈ అవసరం వారి హక్కుల వ్యాపార పాల్గొనే అమలు నిర్ధారిస్తుంది. ఇది CPC పౌర మరియు సాక్షి హక్కుదారు, ప్రైవేట్ ప్రాసిక్యూటర్ నోటీసు, అలాగే వారి ప్రతినిధులు అందించడం లేదు పేర్కొన్నారు. ఇంతలో, తమ అభిరుచులను అందుకున్న ఫిర్యాదులను ప్రభావితమవుతాయి.

అప్లికేషన్ రిపోర్ట్

విచారణ లేదా ఇతర అధికారి అధికారం చర్యలలో ముందు పాల్గొనలేదు ప్రెసిడియం సభ్యుడు మొదటి చర్యల మొదటి వేదికపై పర్యవేక్షక సమీక్ష వ్యవహారాల్లో భాగంగా. CPC యొక్క ఆర్టికల్ 407 (భాగం 4) ప్రకారం, నివేదిక ప్రారంభ సమీక్ష పరిస్థితులలో యొక్క సారాంశం, కంటెంట్ తీర్పు, నిర్ణయం / ఫిర్యాదు నిర్ణయం కారణం, చట్టం ఉంటాయి. ఇది బ్యూరో సభ్యులు చర్చలో పాల్గొన్నారు, కానీ కోర్టు పర్యవేక్షణ భాగంగా అధికారిక పని లేదు, అది కేసు నివేదికలో మాత్రమే, కానీ చట్టం భాగంగా తరువాత మాట్లాడే అవకాశాన్ని ఇవ్వాలి నమ్ముతారు. నిర్ణయం జ్ఞానంతో తీసుకెళ్ళబడతారు దీనిలో ఆఖరి దశ, ప్రారంభానికి ముందు, రాప్పోర్త్యుర్ వారు సమావేశంలో చేశాయి పార్టీలు అదనపు పదార్ధాలను స్థానాలు తమ అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం ఉండాలి. ఆయన ప్రశ్నలకు కోరవచ్చు.

స్వల్ప

ప్రాసిక్యూటర్ అందించిన స్పీకర్ చివరి ప్రసంగం తర్వాత. సెకండరీ ప్రకారం. 6 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, ప్రాసిక్యూషన్ ఆ అధికారిక చట్టాలు. సమావేశంలో, అధికరణ 11 వలననైన పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (చ. 1, 2) బాధితుడు మరియు ఆరోపణలు / అనుమానితుడు సహా పాల్గొన్న వారికి హక్కులు, నిర్ధారించడానికి నెట్టబడింది అని ఖాతాలోకి తీసుకోవాలని అవసరం. ప్రక్రియ యొక్క ఇతర కోణాలకు, పిటిషన్ హక్కు కలిగి, ఆమె మద్దతు సామర్థ్యం దానం లేదు. కానీ దోషిగా చేసిన బాధితుడు, మరియు ఎవరు తరువాత ప్రాసిక్యూటర్ పనిచేస్తాయి వారి నోటి వివరణలు ఇవ్వాలని ఇతర వ్యక్తులు. ఈ ఫిర్యాదు, ఇతర పాల్గొనే వాదనలు refutation సమర్థన కు దోహదం చేయవచ్చు.

ఒక నిర్ణయం

నిర్ణయంతో పర్యవేక్షక విధానం లో పరీక్షించబడింది ఇది నిర్ణయం మార్పులు లేదా రద్దు కోసం మైదానాల్లో లభ్యత అధికారులు చర్చా తర్వాత చేసిన ఫిర్యాదులు. చట్టం విధించిన CPC యొక్క ఆర్టికల్ 388 యొక్క అవసరాలు పాటించాలి. డెఫినిషన్ కోర్టు నిర్ణయం అన్ని సభ్యులు ద్వారా సంతకం - సమావేశంలో చైర్మన్. / రద్దు మార్చడానికి నిర్ణయం అమలులోకి వచ్చింది మరియు నిరూపితమైన చట్టం మెజారిటీ నిర్వహించింది. ఓట్ల సమానత్వం విషయంలో, ఫిర్యాదు / సమర్పణ తిరస్కరించబడ్డాయి ఇవ్వదు.

చట్టం యొక్క విషయాలను

చట్టం స్పష్టంగా ఒక పర్యవేక్షక అప్పీల్ పంపడానికి అవకాశం కలిగిన వ్యక్తుల సంఖ్య పరిమితం. ఈ పాఠ్యాంశాలు:

1. సస్పెక్ట్ / ఆరోపించారు.
2. సమర్ధించుకున్నారు.
3. కన్విక్ట్.
4. బాధితుడు.
5. రక్షకులు / పార్టీలు చట్టపరమైన ప్రతినిధులు.

ప్రాసిక్యూటర్ ఒక పర్యవేక్షక ప్రదర్శన తీసుకుని కుడి ఉంది. గతంలో పేర్కొన్న విధంగా, చట్టం పౌర చట్టం ట్రాన్స్పాండర్ మరియు హక్కుదారు యొక్క విషయాలను నుంచి మినహాయించాలి. ఈ సందర్భంలో, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ పర్యవేక్షక కోర్టు సమావేశంలో పాల్గొనడం కోసం అప్లికేషన్లు సమర్పణ కోసం అనుమతిస్తుంది.

చట్టానికి అవసరమైన

సూపర్వైజరీ ప్రాతినిధ్యం / ఫిర్యాదు నిబంధనలు అవసరాలు పాటించాలి. అవసరాలు అప్పీల్ అప్లికేషన్ కోసం అందించిన వాటిని పోలి ఉంటాయి. చట్టం నిబంధనలకు ఉన్నప్పుడు తీసే బయటపడే నిర్వచించబడలేదు పరిణామాలు. ఆచరణలో, కోర్టులు ఇటువంటి సందర్భాల్లో సారూప్యత ద్వారా CPC యొక్క ఆర్టికల్ 375 నిబంధనలకు వర్తిస్తాయి.

ఫిర్యాదులు నిర్మాణం

చట్టవిరుద్దమైన విషయంగా అన్యాయం, అబద్ధమైన నిర్ణయం ఆచరణలోకి వచ్చింది. తీసుకునేటప్పుడు ఫిర్యాదు పత్రం యొక్క ఈ రకం కోసం అందించిన తప్పనిసరి వివరాలు పేర్కొనాలి. అప్లికేషన్ సవాలు చట్టం సమీక్షించడానికి సమర్థ అధికారం చిరునామాకు చేయాలి. చట్టం దరఖాస్తుదారు శ్రేణి అవసరమవుతుంది. ముఖ్యంగా, జిల్లా కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా పర్యవేక్షక అప్పీల్ ప్రాంతీయ కోర్టు ప్రెసిడియం తప్పించుకుంటూ, సాయుధ దళాల కాలేజ్ పంపబడుతుంది కాదు. ఈ నిబంధనను normotvortsev ప్రకారం దరఖాస్తుదారు ప్రయోజనాలకు తోడ్పడే. దిగువ కోర్టు లో ఫిర్యాదు యొక్క నిరాకరణ సందర్భంలో, అతను అదే కారణంతో ఉన్నతమైన వర్తించవచ్చు. ఈ సందర్భంలో, విషయం విజ్ఞప్తి మరియు వాక్య, మరియు సంకల్పం చేయవచ్చు.

విన్నపాన్ని Annexes

కలిసి అప్లికేషన్ తో ఆందోళన నిర్ణయం (తీర్పు) కాపీలు అందించడానికి కమిటీ వ్యక్తి సమీక్షించాల్సిన, పునర్విచారణ నిర్వచనానికి (కెస్సేషన్). ఇది ఫిర్యాదుదారునికి ప్రకారం, వారికి నిర్ధేశించిన వాదనలు ధ్రువీకరించారు, అవసరమైన విధించింది మరియు ఇతర పత్రాలు ఉంటే. ఇది సుప్రీంకోర్టు ఒక తప్పనిసరి ప్రక్రియ పరిగణించబడదు చెప్పటానికి అవసరం. సూపర్వైజరీ అధారిటీ నిర్ణయంతో దరఖాస్తుదారు నుండి అందుకున్న విషయాల ప్రాతిపదికన చేపట్టారు చేయవచ్చు.

హీనస్థితిలో పరిస్థితి అసాధ్యమన్న

అమలులో చట్టం కారణంగా గతంలో ఆపాదించింది శిక్ష మెత్తదనం మరియు చెత్త వ్యవహారాలపై రాష్ట్రంలో ఒక మార్పుకి దోహదం చేసే ఇతర ప్రాతిపదికలతో, మరింత తీవ్రమైన చట్టం నియమాలు వర్తిస్తాయి అవసరం కనెక్షన్ లో పర్యవేక్షక విధానాలు లో దోషిగా, సంకల్పం సమీక్ష అనుమతించలేదు. ప్లీనరీ సన్ డిక్రీ 05.12.1978, ఈ సమస్యపై ఇచ్చిన వివరణలు నుండి № 6. ముఖ్యంగా, ఇన్స్టాల్ బేస్ చర్యలో వ్యక్తి యొక్క పరిస్థితి హీనస్థితిలో. వీటికి సంబంధించిన సమస్యలు:

1. అమ్నెస్టీ చట్టం అప్లికేషన్.
2. పునరావృత ముఖ్యంగా ప్రమాదకరమైన పాత్ర నేరస్తుడు చర్యలు గుర్తించకుండా.
3. దాని నిర్మూలన గురించి ఆలోచనలు శిక్ష లేదా తిరస్కార మరణశిక్ష యొక్క ఒక బస అప్లికేషన్.
4. కాలిక్యులస్ వాక్యం.
5. నిందితుడి పెరోల్ లేదా శిక్ష తక్కువస్థాయి మంజూరు భర్తీ విధించిన.
6. తోసిపుచ్చింది.
7. శిక్ష నుండి విముక్తి.

విషయం యొక్క పరిస్థితి హానికరం పరిస్థితులలో కూడా అతను, లెక్కించబడతాయి పొందలేకపోయాడు శిక్ష వాక్యం యొక్క మినహాయింపు కారకాలను తగ్గించడం జరిగినది మొదలైనవి నేరాలకు ఒక అపరాధాన్ని అధ్వాన్నంగా అంక లోపాలు మరియు స్పష్టమైన తప్పుడు ముద్రణలతో మరియు అక్షరదోషాలు తొలగించడానికి కోసం ఒక మలుపు పరిగణించబడవు .. నిబంధనలకు లోబడి క్షీణించిపోతున్న నిషేధం మొదటి మరియు రెండవ ఉదాహరణలలో నిర్ణయాలు, అలాగే పర్యవేక్షక క్రమంలో తీసుకున్న నిర్ణయాలకు వర్తిస్తాయి.