అమాయకత్వం అనుమానాన్ని సూత్రాలను

చరిత్ర నేర బాధ్యత నేరాలు మరియు దాని కోసం పెనాల్టీ పనిచేస్తున్న వ్యక్తి పూర్తిగా అమాయక పాల్గొన్న ఒక్క కేసును కాదు తెలుసు, మరియు నేరం పెద్ద ఉండాలని. అటువంటప్పుడు నిరోధించడానికి, లేదా కనీసం వారి ప్రభావాలు తగ్గించడానికి అత్తమామలు అమాయకత్వం అనుమానాన్ని సూత్రాలను నిర్దేశించాయి. విచారణల్లో చెయ్యటం లో, వారు ఒక ముఖ్యమైన పాత్రను మరియు తరచుగా ఆధారం ఏర్పాటు ఒక నిర్దోషిగా. నిజానికి, ఇది ఒక అమాయక వ్యక్తి నేరం చేరి లోపాలు నేరారోపణపై బాధ్యత వుండదు ఒక హామీ ఉంది. ఈ కారణంగా, సూత్రాలు అనేక అంతర్జాతీయ మరియు జాతీయ సాధన లో పొందుపరిచారు.

అమాయకత్వం అనుమానాన్ని సూత్రం చట్ట ఆధారం రాజ్యాంగంలో వేయడంతోపాటు (ఆర్టికల్ 49), క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (వ్యాసం 14) అలాగే అంతర్జాతీయ సాధన లో - మానవ హక్కుల సార్వత్రిక ప్రకటన మరియు ఇతరులు.
ఏ అమాయకత్వం అనుమానాన్ని సూత్రం సూచిస్తుంది? ఈ ప్రశ్నకు సమాధానం మాకు రాజ్యాంగం ఇస్తుంది. ముఖ్యంగా, ఇది ఆరోపించారు ఒక నేరం నిరూపితమైన మరియు ధ్రువీకరించారు వరకు అమాయక అని నమ్ముతారు కోర్టు వాక్యం క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ చట్టం సూచించిన పద్ధతిలో.

నేరారోపణలను లో, అమాయకత్వం అనుమానాన్ని విధానాలను అనుసరించటం లోబడి:
- అపరాధం నిరూపించడం బాధ్యత, అనుమానితుడు నేరారోపణ వ్యక్తి అందించడం సాక్ష్యం ఫిర్యాది ఉంది;
- ఒక నేరం ఆరోపణలు నిర్దోషిత్వాన్ని ఋజువు చేయడానికి తామే తెలియచేస్తుంది;
- దోషిగా ఒక మంచి evidentiary ప్రాతిపదికన మద్దతు తప్పక, అది అంచనాలు ఆమోదనీయం;
- నేరారోపణలను కోర్సు లో తలెత్తే ఫాటల్ సందేహాలు, ఒక నేరం ఆరోపణలు ఒక వ్యక్తి అనుకూలంగా అన్వయించారు.
అమాయకత్వం అనుమానాన్ని అన్ని ఈ సూత్రాలను ఆరోపణలు రక్షించే లక్ష్యంతో ఉంటాయి. వారు ఒక లక్ష్యం, పూర్తి మరియు పరిపూర్ణ విచారణ కోసం సంఘటన యొక్క అన్ని పరిస్థితులలో ఏర్పాటు అవసరం. వివిధ విధాలుగా అర్ధం చేసుకోవచ్చు ఇది సందర్భోచిత సాక్ష్యంగా, ఆరోపణలు ఆధారంగా కాలేరు. కేసులో సాక్ష్యం అను కొట్టి ఉండాలి నేర విచారణ.

ఒక వ్యక్తి విచారణ లేకుండా దోషిగా సాధ్యం కాదు. విచారణ అమాయకత్వం అనుమానాన్ని నుండి అన్ని వాదనలు విన్న మరియు ఒక నేర విషయంలో అన్ని సాక్ష్యం అధ్యయనం, ముఖ్యంగా ముఖ్యమైన ఉన్నాయి, నిరూపణ చెక్ ఆరోపణలు ఉంది. మరియు అపరాధం నిరూపించాడు ఉంటే లేదా నిరూపించబడింది, కాని పూర్తిగా కాదు, ఒక వ్యక్తి సమర్థించుకున్నాడు చేయవచ్చు, ఆరోపణలను మొత్తం మార్చబడింది ఉండవచ్చు, దశలను క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క మరొక వ్యాసం కింద అడుగుపెడుతుంది.

మానవ అమాయకత్వం గుర్తింపు విషయంలో అతను కోరుతుంది నష్టం నష్టపరిహార తన తప్పు disproving, మీడియాలో ప్రచురణలు అతనికి వ్యతిరేకంగా క్రిమినల్ కేసు ప్రేరణ, అలాగే కనెక్షన్ లో వెచ్చించే.

నేరారోపణ క్షణం ఒక వ్యక్తి క్రిమినల్ పరిగణించబడదు వరకు, అతను దేశం పౌరుడుగా వంటి అన్ని హక్కులు. ఇది వారి హక్కులు పరిమితం చేయవచ్చు వాక్యం న్యాయ వ్యవస్థ ద్వారా తరాలుగా తర్వాతే.

, చట్టం ప్రకారం, ప్రతివాది తన నిర్దోషిత్వాన్ని ఋజువు చేయడానికి, ఆచరణలో నెట్టబడింది చేయరాదు వాస్తవం ఉన్నప్పటికీ అది చాలా సరసన అవుతుంది. ప్రాసిక్యూషన్ అధికారం నిర్దోషిగా కారణం కావచ్చు ఆ సమాచారాన్ని సేకరించడం ఆసక్తి లేదు. అందువలన, ఆరోపణలు ప్రయోజనాలను నిర్ధారించడానికి అందించిన రక్షణ మాత్రమే కుడి. విధానం ఆధారంగా పటిష్టమయిన సూత్రం, ప్రాసిక్యూషన్ అధికారం నిందిస్తూ ఇది, మరియు రక్షణ ఆరోపణలు అనుకూలంగా వాదించాడు. ఈ కారణంగా, అమాయకత్వం అనుమానాన్ని పూర్తిగా గ్రహించారు సాధ్యం కాదు మరియు పాక్షికంగా దుస్తులు ఉంటాయి.