జ్యుడీషియల్ ఆచరణలో: నిర్దోషిగా. విడుదల గ్రౌండ్స్. రష్యాలో గణాంకాలు acquittals

విధానపరమైన ఆదేశాలు నిర్దోషిగా వ్యవస్థ ఒక ప్రత్యేక స్థానాన్ని ఆక్రమించింది. పరిష్కారాలు ఈ రకమైన అధ్యయనంలో పాల్గొన్న పరిశోధకులు, అది ప్రశ్నలు చాలా విలువ. గణాంకాలు చూపించు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో acquittals అమాయకత్వం విషయాలను గుర్తించకపోవడంతో కేసుల సంఖ్య పెరిగింది. ఏం ఈ ధోరణి కారణంగా? అది లేదా దర్యాప్తు అధికారులు పేద నాణ్యత పని కోర్టు బయాస్, తప్పిదాలు లేదా అమలు ఫలితం పటిష్టమయిన సూత్రం?

వాక్యం యొక్క భావన

స్పష్టత స్వీకరణ వ్యవహారాల్లో తుది దశలో పనిచేస్తుంది. తీర్పు అమాయకత్వం లేదా విషయం యొక్క నేరాన్ని సమస్య, అలాగే ఉపయోగం లేదా అతనికి ఆంక్షలు కాని ఉపయోగం సెషన్ కోర్టు విధించిన అని ఒక నిర్ణయం. ఈ నిర్వచనం తుది తీర్పు తీరుస్తుంది అన్ని సమస్యలు రావని. అయితే, దాని సారాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది: మాత్రమే ఒక కోర్టు తీర్పు ఇది అనుగుణంగా అపరాధ జరిమానాల లోబడి ఉంటుంది చట్టంలోని ఒక విషయం, మరియు మాత్రమే ఒక వ్యక్తి నేరం పరిగణించవచ్చు. తీర్పుపై, అత్యంత పూర్తిగా తీర్మాన ప్రక్రియలో కలిగి విధానపరమైన ఫంక్షన్ గ్రహించారు.

విలువ

వాక్యం, విధానపరమైన చర్యలు మాత్రమే ఒకటిగా పరిగణించబడుతుంది రాష్ట్ర తరపున నిర్ణయించుకుంటుంది. ఇది కళలో శాసన స్థాయిలో పరిష్కరించబడింది. 296 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్. తీర్పు సమర్పించిన ముందు ఆరోపణలు అంచనా వేస్తుంది. రిజల్యూషన్ యధార్థమైన సాధనంగా పనిచేస్తుంది. చర్య వలన ఆరోపణలను మాత్రమే భాగం. అదే సమయంలో, ఇతర సమానంగా ముఖ్యమైన భాగాలు ఉన్నాయి. వారు కీలక evidentiary నిజానికి ఏర్పాటు. ఈ అంశాలు వస్తువు యొక్క విషయం, ఆత్మాశ్రయ వైపు ఉంటాయి. ప్రాసిక్యూటర్ ఇది వ్యవహారాల్లో విషయం పూర్తిగా కాదు పాక్షికంగా చేయడానికి నేరారోపణ సమర్పించారు. అధికారం వ్యక్తి నిర్ణయించడంలో సిద్ధాంతాన్ని నిర్ధారణకు పరిశీలిస్తుంది. అన్ని ఆరోపణలను పరిస్థితులలో ఒక గణనీయంగా వివరణాత్మక ధృవీకరణ వద్ద అనుమతించబడతాయి. వాక్యం చర్యగా ఉంది క్రిమినల్ ప్రొసీజర్, ముందు మరియు తర్వాత తీసుకున్న నిర్ణయాల కేంద్రకం. ఈ స్పష్టత మాత్రమే ప్రొడక్షన్ దశలో మొదట పూర్తి ఉంది. సెంటెన్స్ నిర్వచనము న్యాయ వ్యవహారాల్లో ప్రధాన సమస్యలకు పరిష్కారం. అతను చట్టపరమైన మరియు వాస్తవ పరిణామాలు అర్థంలో చట్టాన్ని అమలు కృతి యొక్క తుది ఫలితం పనిచేస్తుంది.

వర్గీకరణ

ఆర్ట్ లో. నేరారోపణలు మరియు acquittals: 309 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ప్రశ్నను వ్యవహరిస్తే తుది నిర్ణయాల రెండు రకాల అందిస్తుంది. ద్రావణంలో అన్ని ప్రశ్నలు కచ్చితమైన సమాధానం ఉండాలి. సంస్థ ఒక ప్రతివాది, లేదా సిగ్గు లేదా సమర్థించడం వంటి నటన. అధీకృత వ్యక్తి మాత్రమే ఒక పరిష్కారం పడుతుంది. ఈ నియమం కూడా ఒక విషయాన్ని అదే సమయంలో అనేక ఆరోపణలు సమర్పించబడిన లేదా విచారణల్లో అనేక వ్యక్తుల నేరాలు భావిస్తారు ఉన్న సందర్భాల్లో వర్తిస్తుంది. ఒక నిర్దోషిగా - ఈ విషయంలో ఒకే పత్రంగా తీర్పు నేరారోపణ కొన్ని పౌరులు, మరియు ఇతర వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది. ఒక వాయిద్యాన్ని పెనాల్టీ కేటాయిస్తారు, ఇతర విడుదల నిర్ణయించుకుంటుంది.

అమాయకత్వం గుర్తింపు

ఒక క్రిమినల్ కేసులో నిర్దోషిగా మూడు వైపులా నుండి చూడవచ్చు:

1. ఒక విధానపరమైన చర్యగా.
2. ఒక చట్టపరమైన సంస్థ గా.
3. విధానపరమైన సంబంధాలు సమితి వంటి.

రెండో కారక వర్గం యొక్క ఫంక్షనల్ కారక కలిగి ఉంటుంది. ఇది అతను ప్రత్యక్ష నిర్ణయ ప్రక్రియకు అత్యంత పరిశోధకులు సంబంధించింది అనే వ్యక్తి. చట్టం లో విముక్తి యొక్క ఇన్స్టాల్ బేస్. విషయం నేరాన్ని గుర్తింపు మూడు పరిస్థితులు ఒకటి ఉంటే:

1. ఏ చర్య ఈవెంట్.
2. కాదు నిరూపించబడిన వ్యక్తి చట్టం యొక్క కమీషన్ పాల్గొన్నారు.
3. ప్రతివాది యొక్క చర్యలు నేరాల భాగం కావు.

పూర్తిగా విషయం పునరావాసం సంఘటనలలో ప్రమేయం ద్వారా నిర్ధారించారు పరిస్థితులు ఏవైనా భావిస్తారు చేసినప్పుడు.

ముఖ్యమైన కారకం

చేసినప్పుడు విడుదల రచనలలో విషయం తన హక్కులను పునరుద్ధరించడానికి ఎలా వివరిస్తుంది. అదనంగా, నిర్ణయం తీసుకోవాలని ఒక వ్యక్తి న్యాయం పౌరుల అక్రమ జోక్యం మరియు తన నిర్బంధం దుర్వినియోగం ఫలితంగా సంభవించే నష్టం భర్తీ చర్యలను తీసుకుంటుంది అధికారం. ఇది నష్టాలకు సివిల్ కేసు నిర్ణయాలు మరియు బేస్ నిర్దోషిగా ప్రభావితం చేస్తుంది గమనించాలి. శాసనసభ్యుడు, ఈ విషయంలో నిర్ణయం కచ్చితంగా దీనిలో వ్యక్తి నేరస్థుడు కాడు షరతు రూపొందించటం తెలపలేదు. స్పష్టత ఏం జరిగిందని లోబడి అమాయకత్వం ప్రశ్నించారు, ఏ సలహాలను ఉండాలి.

ఫీచర్

నిర్దోషిగా ఒక నేరం గుర్తించడానికి వైఫల్యం విషయంలో స్వీకరించబడింది. ఈ ఆపాదించింది నేరం చేయలేదని అర్థం. నేరారోపణ జాబితా ఈవెంట్స్, అలాగే వారి పరిణామాలు సంభవిస్తాయి లేదా (సహజ దళాలు ప్రభావంతో, ఉదాహరణకు) సంబంధం లేకుండా ఎవరైనా చిత్తం సంభవించాయి కాదు. సాక్ష్యం లేకపోవడంతో నిర్దోషిగా వ్యక్తి యొక్క చర్యలు సూచిస్తుంది:

1. వారు అక్రమ కాదు.
2. లాంఛనప్రాయంగా, ఒక నేరం యొక్క అంశాలను కలిగి ఉండవచ్చు, కానీ ఎందుకంటే insignificance సమాజానికి ప్రమాదం కలిగించదు.
3. ఇది పూర్తిగా చట్ట ప్రత్యక్ష సూచనలతో చట్టవిరుద్ధ చర్య కాదు. ఉదాహరణకు, అది అవసరం రక్షణ లోపల మరియు అలా ఒక అత్యవసర ప్రవర్తనా చర్యలు ఉండవచ్చు.

నిర్దోషిగా పొందింది మరియు అక్రమ మరియు దండన చర్యలు విషయంలో వారి కమిషన్ తర్వాత అమల్లోకి వచ్చిన శాసన చట్టం తొలగించవచ్చని.

పాల్గొనడం నిరూపించడానికి వైఫల్యం

నిర్దోషిగా నియమం లేదా దాని కమిషన్ విషయం ఆరోపణలు నిర్ధారించండి లేదు, అశాస్త్రీయ చట్టం స్థాపించబడింది ఉంటే అందుకుంది, కానీ పదార్థాలు నిబంధన ప్రకారం పరిశీలించారు. అదే పరిస్థితి అధీకృత వ్యక్తి ద్వారా మార్గనిర్దేశం, మరియు ఆధారాన్ని పౌరుడి అపరాధం గురించి విశ్వసనీయ ముగింపులు సాధ్యపడటం లేదు, మరియు వాస్తవికంగా నిబంధన ప్రకారం చట్టం సమాచారాన్ని జోక్యం మద్దతుగా సేకరించడం అవకాశం తోసిపుచ్చిన, మరియు తదుపరి దర్యాప్తు సమయంలో. విషయం, కనుక, పబ్లిక్ దాని హక్కు, ఏ రెడ్ టేప్ లేకుండా, బాధ్యత నుండి విడుదల నిర్వర్తిస్తుంది. న్యాయ మీమాంస చూపిస్తుంది వంటి, అటువంటి పరిస్థితుల్లో నిర్దోషిగా తరచూ ఆమోదించడం లేదు. మరియు పదార్థాలు తదుపరి దర్యాప్తు కోసం తిరిగి వచ్చారు. ఈ సందర్భంలో, అప్పుడు హింసను ఆపి. పైన చెప్పబడింది వంటి, విషయం యొక్క అమాయకత్వం తప్పని సమాచారాన్ని సేకరించడానికి, ఇది న్యాయస్థానంలో లేదా మరింత పరిశోధన చేసే గాని సాధ్యం కాదు. ఇటువంటి చర్యలు విధానపరమైన చట్టం యొక్క సూత్రాలను నుండి వేరుగా ఉంటాయి. కోర్టులో నేరం మరొక వ్యక్తి ద్వారా కట్టుబడి ఉందని తెలుసుకుంటాడు పేరు విషయం విముక్తి సందర్భాలలో జరుగుతుంది. ఈ విషయంలో, నిర్ణయం తర్వాత అమల్లోకి ప్రాసిక్యూటర్ పంపిన పదార్థాలు ప్రవేశిస్తుంది. అతను, క్రమంగా, ఒక విషయం ఏర్పాటు చేయడానికి చర్యలు తీసుకుంటోంది ఒక ప్రతివాదిగా విచారణ తీసుకు.

నేను ఒక నిర్దోషిగా రద్దు చేయవచ్చు?

ఆర్ట్ లో. CPC యొక్క 379 సమీక్షలో నిర్ణయం ఇది జత పరిస్థితులు. ఆర్ట్ ప్రకారం. CPC ఉత్తర్వులు 385 కెస్సేషన్ న్యాయస్థానం దిద్దుబాటు రద్దుచెయ్యి కాలేదు. దీన్ని సమర్పించాలి కోసం ప్రాసిక్యూటర్, బాధితుడు యొక్క ఫిర్యాదు దర్శకత్వం (తన బంధువులు), లేదా నేరుగా ఒక వ్యక్తికి చంపలేదని, కానీ నిర్ణయం పరిస్థితులలో విభేదిస్తున్నారు.

ప్రత్యేక సందర్భంలో

రష్యాలో acquittals జ్యూరీ భాగస్వామ్యంతో సమావేశం సందర్భంగా తీయవచ్చు. ఈ సందర్భంలో, అది అలాంటి నిర్ణయాల సమీక్షను ఒక ప్రత్యేక విధానాన్ని అందిస్తుంది. ఒక వాక్యం సాక్ష్యం ప్రదర్శనను చర్యలలో పాల్గొనేవారు పరిమితం లేదా వారు జ్యూరీ మరియు వారికి అందువలన స్పందనలు ముందు సమస్యల రిజల్యూషన్ యొక్క సారాంశం మీద ప్రభావం కలిగి CPC, అటువంటి ఉల్లంఘన సమక్షంలో బాధితురాలి (రక్షణ ప్రతినిధి) యొక్క ప్రాసిక్యూటర్ లేదా ఫిర్యాదు ఉపసంహరించుకున్నారు ఉండవచ్చు. కెస్సేషన్ న్యాయస్థానం ఈ నిబంధనలు మించిన మరియు ఇతర పరిస్థితులను నిర్ణయాలు సవరించలేదు ఉండవచ్చు.

వాస్తవ పరిస్థితులలో కాని అనువర్తన ఫలితాలను

కొన్నిసార్లు రష్యాలో acquittals సంబంధిత పరిస్థితులలో పరిగణలోకి తీసుకోకుండా చేసింది. కాబట్టి, రెండు పౌరుల నిబంధన ప్రకారం ఒక బైండ్ రాష్ట్రంలో నదిలో 17 మీటర్ల ఎత్తు నుండి తగ్గిపోయిందని ఒక వ్యక్తి యొక్క హత్యాయత్నానికి నిర్దోషిగా చేశారు. కోర్టు, బాధితుడు భాగంగా ఇచ్చిన సూచనలు "అస్థిరత్వం" సూచిస్తారు విషయాలను సమర్థించేందుకు నిర్ణయించడంలో ప్రాథమిక విచారణ, అలాగే తన ప్రకటనలో "అతను దానిని తయారు." పదార్థాల, అయితే, స్పష్టం బాధితుడు తనను తాను న్యాయం అతనికి వ్యతిరేకంగా అశాస్త్రీయ చర్యలను చేసిన నిర్దిష్ట వ్యక్తులు తీసుకుని ఫిర్యాదు దాఖలు ఉంది. బాధితుడు పదేపదే, ఆన్ సైట్ సన్నివేశం సహా నిలకడగా వంతెన నుండి నదిలో డంపింగ్ పరిస్థితులు గురించి చెప్పారు. కోర్టు అన్యాయంగా చూసినప్పటికీ సాక్షుల పరిగణించరు. అందువలన ఇవ్వడం తమనుతాము భావించేవారు ఒక ఉపశమన కారకంగా. అయితే, కోర్టు సరిగా కంటెంట్ అభినందిస్తున్నాము విఫలమైంది. పునఃపరీక్షించడాన్ని తరువాత విన్నపం సమర్థించబడింది నిర్ణయం నేరారోపణ చేశారు.

సీసీపీ నిబంధనలు గణనీయమైన ఉల్లంఘన మూల్యాంకనం

గంటల్లో. 2 టేబుల్ స్పూన్. సవరించిన acquittals ఉండవచ్చు 381 నిర్వచించిన పరిస్థితులలో. రష్యాలో, అయితే, ఎల్లప్పుడూ కట్టుబాటు ఉల్లంఘనలు ప్రస్తావించలేదు షరతులు తిరిగి నియామకం వినికిడి దారితీస్తుంది ఉంది. కాబట్టి, ఉదాహరణకు, విచారణల సమయంలో ఉంటే, అక్కడ ఒక వ్యాఖ్యాత లేదా న్యాయవాది యొక్క సహాయం ప్రతివాది హక్కును ఒక ఉల్లంఘన ఉంది, లేదా అతను చర్చలో పాల్గొనేందుకు అనుమతి లేదు, లేదా చివరి పదం ఇచ్చిన చేయలేదు, వాక్యం రద్దుచేయడం అర్ధం ఉంటుంది. ఈ, ఆ అధికారికంగా ఈ పరిస్థితులలో, విషయం యొక్క పరిస్థితి హానికరం కాదు నిర్ణయం, న్యాయము చట్టవిరుద్ధ లేదా అన్యాయం నిర్ణయం ప్రభావితం చేయలేదు వాస్తవం కారణంగా ఉంది. రద్దు ఫలితంగా ముందుగా నిర్ణయించిన చేయబడుతుంది నుండి, ఈ సందర్భంలో తీర్పు అనుకరిస్తే వినికిడి ప్రహసనము. అతను ఈ నిర్ణయం పరంగా అంగీకరిస్తున్నారు లేదు ఉంటే విషయం యొక్క ఫిర్యాదు ఉంది మాత్రమే ప్రస్తుత సందర్భంలో నిర్ణయం రివ్యూ, చంపలేదని.

నిర్ధారణకు

తీర్పు అమలు చేయాలి, మరియు శిక్ష - మాత్రమే నిర్ణయం అమలులోకి తరువాత అమలు. ఈ సందర్భంలో, నియమం లేకుండా వర్తిస్తుంది ఎవరికి ఆ చర్యను సంబంధం చెల్లదు. నిర్దోషిగా ఉంటే తన తొలగింపు పరిస్థితికి ఏ వాటిని మద్దతు నమ్మదగ్గ సాక్ష్యం కలిగి ఉంటుంది. ఈ సందర్భాలలో అమాయకత్వం సానుకూల నిరూపణ ఉంది. న్యాయస్థాన విచారణల యొక్క సందర్భంలో, అయితే, ఎల్లప్పుడూ సాధ్యం నిశ్చయంగా ఈ నిర్దారించడం. డౌట్స్ తోలగించుటకు వీలుకాని స్వభావం కూర్పు సంకేతాలు సంబంధం ఉండవచ్చు, ఒక నేరం ఉండటం లేదా, చట్టం యొక్క కమీషన్ చేరి విషయం గురించి ముగింపులు. చట్టం ఆరోపణలు అనుకూలంగా వాటిని ఏ అంచనా. ఈ సందర్భంలో, నిర్దోషిగా అని సాక్ష్యం లేకపోవడంతో, దాని ఉనికి యొక్క లక్ష్యం సాక్ష్యం లేకపోవటంతో నిర్ధారించారని.