ఒక నేర విచారణలో ఒక ప్రాథమిక విచారణలో ఏమిటి?

నేర ప్రక్రియలో ఒక ప్రాథమిక విచారణలో - ఈ మాత్రమే కొన్ని పరిస్థితులలో సంభవిస్తాయి ఇది వ్యవహారాల్లో దశలో ఉంది. వారు ఆర్ట్ చెయ్యబడతాయి. 229, hr. 2 CPC. మాకు వ్యాసంలో మరింత వివరాలు వాటిని పరిగణలోకి లెట్.

నేరారోపణలను ప్రాథమిక విచారణలో స్థలాల్లో

విచారణల నివేదికను అనుమతి కింద పరిస్థితులలో క్రిందివి ఉన్నాయి:

1. పార్టీలు ఒకటి దరఖాస్తు స్వీకరించిన సాక్ష్యం మినహాయించాలని.
2. పరిస్థితులలో ప్రాసిక్యూటర్ పదార్థాలను తిరిగి అనుమతించేది కింద ఆవిష్కరణ.
3. వాస్తవాలను ఆవిష్కరణ, ఇది ఉనికిని రద్దు లేదా విచారణల్లో సస్పెండ్ ఉండవచ్చు.
4. నిందితులు దరఖాస్తు స్వీకరించిన ధర్మాసనం పాల్గొనే సమావేశం నియమించాలని.

నేరారోపణలను ప్రాథమిక విచారణలో బేస్ విచారణలో ప్రాసిక్యూటర్ అది పంపడం మరియు విషయం నేరారోపణ (నిర్ధారణకు) ప్రదర్శించడం తరువాత పదార్థాలతో ప్రతివాది పరీక్ష తర్వాత లేదా మూడు రోజుల్లో సమర్పించిన ఉండవచ్చు పనిచేస్తుంది ఒక ప్రకటన.

UPK ప్రిస్క్రిప్షన్

నేర ప్రక్రియలో ఒక ప్రాథమిక విచారణలో తగిన న్యాయస్థాన నిర్ణయం ప్రారంభమవుతుంది. సాధారణ తయారీ నియమాలను క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ నిబంధనలు నియమావళి ఆధారంగా ఉంటాయి విచారణ మొత్తంగా. సెకండరీ నిర్వచిత. 35 మరియు 36 కోడ్. నేర ప్రక్రియలో ప్రాథమిక విచారణలో విధానం మరియు నిర్దిష్ట నిబంధనలు ద్వారా నియంత్రించబడతాయి. వారు వ్యాసంలో ఉన్నాయి. 234 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్. ఈ నిబంధన తెలుపుతుంది:

1. క్రిమినల్ కేసు మీద ఒక ప్రాథమిక విచారణ ఒకే న్యాయమూర్తి క్లోజ్డ్ సెషన్ లో నిర్వహిస్తారు. పార్టీలు పరీక్ష పదార్థాలు నిలిచింది.
2. నేరారోపణలను ఒక ప్రాథమిక విచారణలో absentia లో జరిగిన ఉండవచ్చు. ఈ సందర్భంలో, అతను ఒక పిటిషన్ను పంపాలి.
3. నోటిఫికేషన్ ఇది న జరగవని రోజు ముందు మూడు రోజుల కంటే తరువాత పార్టీల సమావేశానికి పంపబడుతుంది.
4. వెంటనే వ్యవహారాల్లో నోటిఫై వ్యక్తులు లేకపోవటం, దాని అమలుకు ఒక అడ్డంకి ఉన్నారు కాదు.
5. ఈ దశను సాక్ష్యం మినహాయించాలని ఒక పార్టీ అప్లికేషన్ కారణంగా, మరియు అది అతనితో అంగీకరిస్తున్నారు రెండవ పార్టీ అని హాజరవుతారు అయితే, న్యాయమూర్తి అది మంజూరు చేస్తుంది. ఈ సందర్భంలో, క్రిమినల్ కేసు మీద ఒక ప్రాథమిక విచారణ కేటాయించిన లేదు.

అదనపు నియమాలను

తయారీ లేదా ప్రాథమిక విచారణలో రక్షణ ప్రక్రియలో ఆరోపణలు సకార్యం ప్రమేయం నిర్ధారించడానికి సాక్షిగా కోసం ఒక అప్లికేషన్ సమర్పించవచ్చు. ఈ అనువర్తనం ఏదైనా సందర్భంలో కోర్టు మంజూరు చేయాలి. అదనంగా, రక్షణ అదనపు అంశాలు లేదా ఆధార రికవరీ కోసం ఒక అప్లికేషన్ సమర్పించవచ్చు. కోర్టు వారు విచారణకు తప్పనిసరి అని వేసినట్లయితే, పిటిషన్ మంజూరు చేయాలి. సాక్షులు పరిశోధనాత్మక చర్యలు లేదా సమావేశానికి పదార్థాలు భావిస్తారు పత్రాలను ప్రవేశ ఉపసంహరణ అమలు పరిస్థితులు గురించి ఏదైనా తెలుసు ఎవరు ఏ నటులు ఉంటుంది.

ముఖ్యమైన కారకం

మీరు నేర కేసులో ప్రాథమిక విచారణలో వెంబడించే ఆ స్వల్ప సంఖ్యలో పేర్కొనాలి. నివేదిక సమావేశంలో జరిగే అన్ని ఈవెంట్స్ ఉన్నాయి కమిటీ. విచారణల ఫలితంగా నిర్ణయం ప్రతిబింబిస్తుంది. ఈ కోర్టు, ఒక నియమం వలె, అప్పీల్ కాదు. మీరు మాత్రమే కేసు లేదా నివారణ చర్యలు ఎంపికపై రద్దుచేసే నిర్ణయం సవాలు చేయవచ్చు. అదనంగా, COP అధికార పరిధిలో ఏ మార్పు సస్పెన్షన్ అప్పీల్ అనుమతించదగు తెలియజేసారు.

ఒక చలన సాక్ష్యం మినహాయించాలని

క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ లో ప్రాథమిక విచారణలో పైన విధానం పరిస్థితులను బట్టి నిర్ధారించవచ్చు. మీరు సాక్ష్యం ప్రత్యక్షమవుతాయి కోసం ఒక అభ్యర్థనను స్వీకరించినప్పుడు, కోర్టు సమావేశంలో పరిగణించబడుతుంది జాబితా, నుండి నిర్దిష్ట సమాచారాన్ని తొలగింపు నిర్ణయిస్తాడు. పార్టీలు ఈ ప్రకటన రచన సమర్పించాలి. ఈ గౌరవం ఆర్ట్ లో స్థాపించబడిన రూపం చేయాలి. 235 h. 2 CPC. పిటిషన్ను పార్టీ ప్రకారం, తొలగించబడుతుంది ఏ సాక్ష్యంగా తెలుపాలి. అదనంగా, దరఖాస్తుదారు నిర్ణయం తీసుకు వచ్చిన మైదానాల్లో మరియు వాటిని సమర్థిస్తూ పరిస్థితులలో ఇవ్వాలి. న్యాయమూర్తి, క్రమంగా, అప్లికేషన్ తనిఖీ చేయాలి. ఈ క్రమంలో ఆయన హక్కు , సాక్షుల ప్రశ్నించడం , కేసుకు అప్లికేషన్ పత్రంలో పేర్కొన్న అటాచ్ చర్యలు మరియు ఇతర డాక్యుమెంట్ల విషయ చదవాలి. అప్లికేషన్ సాక్ష్యం తోసిపుచ్చే ఈ వాదనలు ప్రాసిక్యూటర్ ఉండాలి, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ నిబంధనలకు ఉల్లంఘన సాధించినందుకు ఆధారంగా ప్రకటిస్తున్నారు ఉంటే. ఇతర సందర్భాల్లో, కారణం నిలకడ రక్షణ రుణపడి నిరూపించడానికి.

ఫలితాలు అప్లికేషన్ కలిసే

అప్లికేషన్ గుర్తింపుగా కాంక్రీటు సాక్ష్యం చట్టపరమైన ప్రభావం కోల్పోతుంది మరియు తీర్పు లేదా ఇతర పరిష్కారాలను పరిగణలోకి తీసుకుంటారు సాధ్యం కాదని అర్థం. అదనంగా, ఇది విచారణలు దర్యాప్తు ఉపయోగించవచ్చు కాదు. క్రిమినల్ కేసులో ప్రాథమిక విచారణలో జ్యూరీ అవసరం ఉంటే, పదార్థాలు పరిశీలనలో చేరి పార్టీలు లేదా ఇతర సంస్థల సాక్ష్యం ఉనికి, కోర్టు జాబితా నుండి మినహాయించాలి గురించి పంచాయతీ సభ్యుడు తెలియజేయడానికి అనుమతి లేదు. ఇది నిర్ణయం సమర్థిస్తూ పరిస్థితులలో బహిర్గతం అనుమతించబడదు. ప్రాథమిక విచారణలో ఫలితాలు సమావేశం నియామకంపై న్యాయస్థాన నిర్ణయం వారు ప్రక్రియ నుండి వైదొలిగింది ఇది ప్రకారం, ఆధారాలు మరియు పదార్థాల మినహాయింపు నిర్దేశించాలి. తదుపరి పరిశీలనకు సమయంలో అనుమతి అదే సమయంలో చెల్లుబాటు అయ్యే గుర్తింపు కోసం పిటిషన్ ప్రకటించాలని.

ప్రాసిక్యూటర్ పదార్థాలను తిరిగి పరిస్థితులను

ఏ క్రిమినల్ కేసు మీద ఒక ప్రాథమిక విచారణ నియమించారు ఉంటే. ఈ న్యాయమూర్తి చొరవ కింద లేదా పార్టీల అభ్యర్థన అనుమతించబడింది. పదార్థాలు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ తిరిగి తప్పక కింద పరిస్థితులలో వంటి, నేరారోపణ (ఖైదు) వారు కోర్టు తీర్పు లేదా ఇతర నిర్ణయం అవకాశం మినహాయించాలని ఉంటే తయారీలో సీసీపీ అవసరాలు ఉల్లంఘన ఉంటాయి.

సీసీపీ అనిశ్చితి

కోడ్ ప్రవేశం అనుమతించబడదు ఉండవచ్చు, లేదా ఆరోపణలు చట్టం తయారీలో భంగం అనే స్పష్టమైన నిర్వచనాన్ని ఏర్పాటు లేదు. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ మరియు మనం నిర్ధారించడం ప్రమాణం కోసం అందించిన కాదు, ఒక నిర్ణయం కోర్టు అవకాశం, లేదా అది లేదు ఉంది. ఈ విషయంలో, ఆచరణలో చాలా తరచుగా న్యాయవాదులు తిరిగి / కాని తిరిగి పదార్థాలు తరాలుగా నిర్ణయాలు యొక్క చట్టబద్ధత గురించి వివాదాలు ఉన్నాయి. ఆ సమయంలో వివరించారు COP మరియు సన్ ఇచ్చారు ఆర్ట్ యొక్క నిబంధనలకు, మొదటి ముఖ్యంగా 08.12.2003 దాని తీర్పు, ఎత్తి చూపారు. విచారణ ముందు నిబంధన ప్రకారం చట్టం యొక్క ముఖ్యమైన ఉల్లంఘనలు అదే సమయంలో అటువంటి నిర్ణయాన్ని ముందస్తుగా పూర్తి సంబంధించిన లేకపోతే, చర్యలలో పునర్వినియోగపరచలేని కాదు, ఉండేవి ఉంటే 237 h. సీసీపీ 1 వారి సొంత ప్రయత్నంపై లేదా, ప్రాసిక్యూటర్ పదార్థం తిరిగి పార్టీల అభ్యర్థన అనుగుణంగా కోర్టులు స్పర్థ మినహాయించాలని లేదు విచారణ లేదా విచారణ. 05.03.2004 సన్ ప్లీనం రిజల్యూషన్ ముఖ్యంగా ఇచ్చిన మరింత నిర్దిష్ట వివరణలు, సుప్రీం కోర్టు నేరారోపణ (నిర్ధారణకు) తయారీలో అక్రమాలకు ఆర్ట్ నిబంధనలకు తీసే గుర్తింపు ఉండాలి అని సూచించారు. 220, CPC 225, పత్రం అనుగుణంగా గణనీయంగా పరిష్కారాలను దత్తతు అవకాశం precluding. రెండో, ముఖ్యంగా, సంభవిస్తుంది:

1. గత నేరారోపణలు అంశంపై పత్రం మార్గదర్శకాలు లేకపోవడం, అతని జాడ గురించి, బాధితుడు (ఇన్స్టాల్ ఉంటే), మొదలగునవి గురించి సమాచారం.
2. నిర్ధారణకు / చర్య కలిగి ఉన్న ఆరోపణలు, ఒక ముద్దాయిగా వ్యక్తి శిక్షించడానికి నిర్ణయం ప్రస్తుతం తీసే.
3. పరిశోధకుడిగా / పరిశోధకుడిని, ప్రాసిక్యూటర్ రాబందు ఆమోదం సంతకం లేకపోవడం.

పైన ఇచ్చిన, మేము ఒక క్రిమినల్ కేసు విచారణలో ఒక ప్రాథమిక విచారణలో నేరారోపణ / ఉంటే ఖైదు డ్రాఫ్టింగ్ లో ఆటంకాలు సమక్షంలో నియమించిన ఉండాలి నిర్ధారించారు చేయవచ్చు:

1. వారు తప్పనిసరి.
2. కోర్టు నిర్ణయం నిరోధించడానికి.
3. వాటి పరిణామాలను ఎలిమినేషన్ విచారణ లేదా విచారణ పరిపూర్ణతను పూర్తి సంబంధం లేదు.
4. చట్టం / A కాపీని నిందితులకు అందచేసే లేదు.
5. పరిణామాలు నిర్మూలనపై సమయం-మిక్కిలి 5 రోజుల కంటే ఎక్కువ అవసరం లేదు.

కేసులో ప్రాసిక్యూటర్ పదార్థాలను తిరిగి ప్రయోజనం, ఉంటే నివేదిక కాపీని నిందితులకు సమర్పించబడిన, చాలా అర్థం చేసుకుంటారు. అధికారిక అమలు హామీ ఇస్తున్నారు , పరిశోధనాత్మక చర్య యొక్క రక్షణ తన కుడి విషయం యొక్క పరిపూర్ణత హామీ అని ఒక కీ విధానపరమైన టూల్స్ వంటి నటన. ఈ సందర్భంలో, కోర్టు కూడా ఉల్లంఘన సరి కాదు. సాధారణ నిబంధనలు సమక్షంలో కోర్టు ప్రాసిక్యూషన్ తన ప్రమేయం గురించి సందేహం కలిగించే ఏ చర్య తీసుకోవాలని హక్కు ఏ ఉంది వాస్తవం ఉంది ఈ కారణంగా ఉంది.

ఇతర పరిస్థితులలో ప్రాసిక్యూటర్ పదార్థాలను తిరిగి

తప్పనిసరిగా వైద్య చర్యలు అప్లికేషన్ లో ఒక పాలనతో ఒక నేరారోపణ / నిర్ధారణకు అప్ గీయడం కూడా ఒక నేర విచారణలో ఒక ప్రాథమిక విచారణలో కేటాయించిన ఆవశ్యకతా ఉందనుకోండి. ఈ పరిస్థితి ఎదురయినపుడు ఉన్నప్పుడు పుటింగ్ వైద్య పర్యవేక్షణలో ఆరోపణలు మోపబడ్డాయి. తో పరిచయం చేసుకున్న తర్వాత కోర్టు పదార్థాలు వైద్య బలవంతమైన చర్యలు అనువర్తనాలపై నిర్ణయం తో అంగీకరిస్తున్నారు కాదు. సంపూర్ణంగా విచారణ ప్రదర్శనతో తన నేరారోపణ / వాక్యం ఫలితాలు తీసుకుంటూ - ఈ కనెక్షన్ లో, అది విచారణల్లో సాధారణ నియమాలు నిర్వహించిన చేయాలి గుర్తించగలవు. ఒక ప్రాథమిక విచారణలో కూడా నేరారోపణలను లో నియమించబడ్డ:

1. ఒక లోకి మిళితం ఉత్పత్తి తోడ్పడుతుందని పరిస్థితులలో గుర్తించండి.
2. అధికరణ పరిధిలో ఆరోపణలు అందించిన హక్కులను స్పష్టత ఇవ్వడానికి. 217 hr. 5 సీసీపీ, పదార్థాలు తో చదవడం మీద.
3. కోర్టు నుండి విషయం అజ్ఞాతంలోకి సంబంధించి పరిశోధనాత్మక చర్యలు అవసరం.

చట్టం యొక్క నియమం

ప్రాసిక్యూటర్ పదార్థాలను తిరిగి ఖాతాలోకి నిబంధనలకు అనేక తీసుకోవాలి. వారు లేకుండా పరిస్థితులలో ఏమి ప్రాసిక్యూటర్ కేసు తిరిగి కారణం ఉన్నాయి, గౌరవనీయ ఉండాలి. లెజిస్లేషన్ సూచించిన క్రింది:

1. నేర తిరిగి ప్రాసిక్యూటర్ కు, న్యాయమూర్తి నిర్ణయిస్తుంది ఆరోపణలు, పదార్థాలతో నివారణ కొలత ఎంపిక.
2. ఎవిడెన్స్ ఇది కంటే ఎక్కువ 5 రోజుల ఆమోదనీయం భావిస్తారు ఒక ఊహాకల్పిత చేపడితే, నేరారోపణ / అభిప్రాయ తయారీలో చేసినట్లు భావిస్తున్న ఉల్లంఘనలను సరిచేయడానికి పొందిన.

సస్పెన్షన్ లేదా ఉత్పత్తి యొక్క రద్దు

ప్రాథమిక విచారణ కోసం విధానము, ఈ సందర్భంలో నేరారోపణలను విచారణలో పరిశోధకులు / పరిశోధకులు మార్గనిర్దేశం ఆ ఇటువంటి పరిస్థితులలో నియమించిన ఉండాలి. అయితే, మేము రెండు ముఖ్యమైన తేడాలు ఉన్నాయి. న్యాయమూర్తి మార్గనిర్దేశం చేసే పరిస్థితులలో జాబితా నేరారోపణలను ఒక ప్రాథమిక విచారణలో ఎటువంటి ఏర్పాటు ఆర్ట్ సూచిస్తారు ఉంది షెడ్యూల్. 208 h 1 పే 1 CPC - .. "గుర్తించబడని పరిధి, ఇది ఒక ఆకర్షణ గా ఛార్జ్." అధికార నేరాన్ని లేదు పదార్థాలు పొందలేము ఎందుకంటే ఈ న్యాయబద్దతను. అయితే, కారణాలు జాబితాకు కేస్ లా రాజ్యాంగపరంగా రాజ్యాంగ కోర్టు ఒక అభ్యర్థనను పంపిన ఉంటే పదార్థాలు ఆలోచించేటప్పుడు అన్వయించటం దీనిలో కోర్టు విచారణలో సస్పెండ్ ఉండవచ్చు పరిస్థితి, ఆహారంతోపాటు తీసుకునేవారు. మరో అంశం విచారణకు ఏ పార్టీ నుండి ఫిర్యాదు అమలు చేయడమే. ఇది litigant నియమాలు ఏ సాధ్యం అప్లికేషన్ యొక్క అప్లికేషన్ యొక్క ఒక ఫలితంగా అతని రాజ్యాంగ హక్కుల ఉల్లంఘన అభిప్రాయపడుతున్నారు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క ప్రాధమిక లా పొసగలేదు ఉంది.

సాయుధ దళాల క్లారిఫికేషన్

దాని 31.10.1995 రిజల్యూషన్ లో, ప్లీనం, ఆ మొదటగా, కోర్టు రచనలలో అభ్యర్థించవచ్చు ఉండాలి ఎత్తి చూపారు. రెండవది, పత్రం ఖచ్చితమైన పేరు, దత్తత, సంఖ్య, ప్రచురణ మరియు ఇతర సమాచార మూలాన్ని తేదీ శాసన చట్టం న తనిఖీ తీసుకుని అవసరం. అదనంగా, దాని అభ్యర్థనను కోర్టు నిర్ణయం అప్లికేషన్ పంపండి పొందింది కారణాలు తెలియ కమిటీ. సాయుధ దళాల రూలింగ్ లో అదే సమయంలో సందర్భాల్లో నిగ్రహం యొక్క కొలత మార్చడానికి మరియు అతను నిర్బంధ ఆ క్షణం లో ఉంటే ఆరోపణలు కోసం సిఫార్సు. రాజ్యాంగ న్యాయస్థానంలో అభ్యర్థనల పరిశీలనలో సమయం చెప్పుకోదగినంత కాలం పడుతుంది ఎందుకంటే, చాలా ముఖ్యమైన స్థానం.

ఆమోదనీయమైన పరిష్కారాలను

మీరు సస్పెండ్ చేసినప్పుడు ఒక న్యాయమూర్తి ప్రాసిక్యూటర్ పదార్థాలను తిరిగి కోసం ఒక ఆర్డర్ చేయవచ్చు. ఈ సందర్భంలో, పరిష్కారాలను రెండు సాధ్యం రూపాలను:

1. అదుపు నిందితుల ఎస్కేప్, చేసిన కమిటీ చేసినప్పుడు, దీనిలో ప్రాసిక్యూటర్ వ్యక్తి కోసం శోధన అందించడానికి అభ్యర్థించిన.
2. స్వేచ్ఛ నివసిస్తున్న ఎంటిటీ అదృశ్యమైన ఉంటే, న్యాయమూర్తి ప్రయత్నంపై ఒక నిర్ణయం కోరుకున్నాడు, నిర్బంధ మరియు నిర్బంధంలో ఉంచింది.

మినహాయింపులు

ప్రాథమిక విచారణలో కోర్టు కేసును కొట్టివేసేందుకు ఒక నిర్ణయం పరిస్థితులలో వెల్లడి ఉంటే, విచారణల ఉత్పత్తి లేదా పూర్తి మూసివేసేందుకు మైదానంలో పునరావాసం కల్పించే ఉనికిని సూచించే చేయలేకపోవచ్చు. ఈ సందర్భంలో, ఉత్పత్తి సాధారణ నియమాల ప్రకారం నిర్వహిస్తారు. గుర్తించిన పునరావాసం పరిస్థితులలో నిర్ధారణ తర్వాత, కోర్టు జారీ చేయాలి ఒక నిర్దోషిగా. ప్రాథమిక విచారణ సందర్భంగా రద్దయిన ఒక నిర్ణయం తెలపలేదు అదనపు బేస్, గుర్తించవచ్చు. వాటిని ఆరోపణలను ప్రాసిక్యూటర్ ద్వారా వ్యతిరేకించడం. ఈ సందర్భంలో, ఆర్ట్ సూచిస్తారు నియమాలు వర్తిస్తాయి. 246 h. 7 CPC.

జ్యూరీ

మదింపు ఆకర్షణ కోసం ఒక అభ్యర్థన ఉందనుకోండి నేరారోపణలను ఒక ప్రాథమిక విచారణలో సాధారణ నియమాలు ఆధారంగా. అయితే, ఈ ఉత్పత్తి యొక్క ప్రత్యేకతను ఇచ్చిన, చట్టం షరతులు అనేక నిరూపించింది:

1. క్రైమ్ అని బాధ్యులు కొన్ని విషయాలను వాటిని కనీసం ఒక జ్యూరీ తీసుకురావడం గురించి పిటిషన్ వచ్చినా వాటిని అన్ని సంబంధించి భావిస్తారు ఆకర్షిస్తున్నాయి.
2. సంబంధిత అభ్యర్థన పంపబడింది లేదా సమావేశంలో నిర్ధారించబడలేదు ఉంటే, కోర్టు మరొక భాగంలో నిర్వహించారు. ఇది కళ యొక్క నియమాలను నిర్వచించబడింది. 30 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్.
3. పంచాయతీ సభ్యుడు అభ్యర్థుల సంఖ్య ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది ఇతర సమస్యలు పరిష్కరించడంలో అదనంగా, ఒక క్రిమినల్ కేసులో ఒక ప్రాథమిక విచారణలో కేటాయించిన స్పష్టత, 20 కంటే తక్కువ ఉండకూడదు ఇది, సమన్లు వుంటుంది.

జ్యూరీ విచారణ నియామకంపై నిర్ణయం తుది ఉండాలి. తదనంతరం, ఈ ఫార్మాట్ లో కేసు పరిగణలోకి ప్రతివాది యొక్క వైఫల్యం ఆమోదించలేదు. పార్టీల విజ్ఞప్తిపై వారు నిర్ణయం ప్రతిని ఇస్తారు.

ప్రక్రియ యొక్క ప్రత్యేకతలు

ఇన్స్టిట్యూట్ ప్రాథమిక విచారణలో యొక్క మరింత పూర్తి వర్గీకరణ కోసం కూడా చెప్పారు తప్పక తన నియామకం కోసం మైదానాల్లో రెండు లేదా ఎక్కువ సందర్భంలో, ఒక సమావేశం నిర్వహించారు. తగిన నిర్ణయాలు తీసుకునే ఫలితాలు ప్రకారం. ఉదాహరణకు, వాడుకలో ఇది అసాధారణం ఒక ప్రాథమిక విచారణలో ప్రశ్నలకు మరియు సాక్ష్యం మినహాయించాలని లేదా వారి జాబితా భర్తీ ఇది జ్యూరీ పాల్గొనడం, తో సమావేశం ముందు ఉంచినప్పుడు ఉంది. నిర్ణయాలు సాధారణంగా ఒక నిర్ణయం అమర్చబడతాయి.

నిర్ధారణకు

CPC, దురదృష్టవశాత్తు, ప్రాథమిక విచారణలో, నేర విధానం భావన స్పష్టం లేదు. ఇది అనేక దశల్లో కలిగి అంటారు. మొదటి, పరిస్థితులలో చేరి పరిశోధకులు లేదా పరిశోధకులు స్పష్టం. ఈ తరువాత, పదార్థాలు ప్రాసిక్యూటర్ ను. అతను ఒక నేరారోపణ / నిర్ధారణకు తెస్తుంది మరియు కోర్టు కేసు చూడండి. కోర్టులో జరిగే విచారణకు సాధారణ నియమాల ప్రకారం చేపట్టారు చేయవచ్చు. అయితే, పైన చర్చించిన పరిస్థితులలో, ఒక ప్రాథమిక విచారణ నియమించబడతాడు. సాధారణంగా, అది సాధారణ నియమాల ప్రకారం విచారణలు అడ్డంకులను తొలగించడానికి అవసరం. ప్రతివాది ఒక ప్రతివాద న్యాయవాది కలిగి ఉంటే, నేర కేసులో ప్రాథమిక విచారణలో ఒక న్యాయవాది లేకుండా నిర్వహించారు లేదు. అంతేకాకుండా, అనేక సందర్భాల్లో, తన ఉనికిని చాలా ముఖ్యమైన మరియు అవసరం. ఒక న్యాయవాది ఉదాహరణకు, సరిగ్గా, చట్టం ఆధారంగా, కేసు నుంచి సాక్ష్యం మినహాయింపు ఉద్దేశ్యాలు సమర్థించేందుకు, చెయ్యగలరు. సమావేశం ఇన్ అపాయింట్ ఆఫ్ జడ్జెస్ ఖాతాలోకి సీసీపీ నియమాలు, కానీ కూడా రాజ్యాంగ సుప్రీం కోర్ట్స్ ఆఫ్ వివరణలు మాత్రమే తీసుకోవాలి. ఈ తీర్మానాలు శాసన నియమాలు పేర్కొనబడ్డాయి, వారి అప్లికేషన్ యొక్క లక్షణాలు వివరించారు. ప్రత్యేక శ్రద్ధ తో జూరీ సమావేశానికి తీసుకునే సమస్య పరిష్కారానికి సంప్రదించాడు చేయాలి. ఒక పిటిషన్ దాఖలు చేయడం ద్వారా ప్రతివాది, ఇది స్పష్టం చట్టం యొక్క అవసరాలు ఈ ఫార్మాట్ లో వినికిడి దాని తదుపరి తిరస్కరణ అంగీకరించబడవు హెచ్చరిస్తారు అవసరం. మీరు కూడా పూర్తిగా ప్రాసిక్యూటర్ నుండి సరఫరా నేరారోపణ, పరిశీలించడానికి ఉండాలి.