పౌర విచారణలో కస్సాషన్. అప్పీల్ విచారణల్లో

ఆధునిక ప్రపంచంలో - ఈ పూర్తిగా సమాజంలో క్లిష్టమైన మరియు సమయం-మిక్కిలి పని యొక్క ఫలితం. ఇతర మాటలలో, నేటి ప్రపంచంలో ఉనికిలో సంస్థ యొక్క రూపాలు నిర్మాణం కోసం, సమాజం వెచ్చించింది సమయం, శక్తి మరియు వ్యక్తులు కూడా జీవితాలను. ఇటువంటి పని నిజానికి XXI శతాబ్దం లో, ప్రజలు ప్రతి ఇతర తో సబంధాలు లో సాపేక్ష స్థిరత్వం సాధించింది అని దారితీసింది. అదనంగా, కంపెనీ సంస్థ రాష్ట్ర రూపం మెరుగుపడింది. అయితే, ఈ సామాజిక సంబంధాల ప్రత్యేక మరియు అత్యంత ప్రభావవంతమైన నియంత్రకం లేకుండా సాధ్యం కాదు. ఇటువంటి తేదీ హక్కు. ఇది దాదాపు మినహాయింపు, ప్రజా సంబంధాలు లేకుండా చొచ్చుకెళ్లింది. ఈ యొక్క ఒక అద్భుతమైన ఉదాహరణ రష్యన్ ఫెడరేషన్ ప్రపంచంలో న్యాయ పని మరియు, ముఖ్యంగా, ఉంది. ఈ విభాగాలు చట్టం యొక్క విషయాలను మధ్య సాధ్యమయ్యే అన్ని వివాదాలను పరిశీలనలో, అలాగే వారి ప్రత్యక్ష కార్యకలాపాలు అధికారిక పరిధిలోకి పడిపోవడం ఇతర సమస్యల స్పష్టత నిమగ్నమై ఉన్నాయి. కానీ కొన్ని problematics పరిశీలనలో సమయంలో, కోర్టులు ఎక్కువగా ఈ లేదా ఆ పార్టీ సంతృప్తి కాదని నిర్ధారణకు వచ్చారు. ఆమె, క్రమంగా, తీర్పు అప్పీలు సుదీర్ఘ ప్రక్రియ ప్రారంభమవుతుంది. న్యాయ సమీక్షా రకం అప్పీల్ విచారణల్లో ఉంది. ఇది లక్షణాలు ఒక సామూహిక దానం, కానీ కూడా వాడుకలో కొన్ని పరిస్థితులు ఉన్నాయి. అత్యంత పూర్తిగా మీరు చట్టం పేరుతో సంస్థ పౌర విధానపరమైన శాఖల ఉదాహరణకు విజ్ఞప్తి చేయవచ్చు సమస్యలు పరిగణలోకి.

రద్దు ఏమిటి?

సివిల్ విధాన లా చాలా బహుముఖ మరియు ఆసక్తికరమైన చట్టపరమైన పరిశ్రమ. ఇది భాగంగా వారి దృష్టి వ్యవహారాల వివిధ పెద్ద సంఖ్యలో సమీక్ష ఉంది. పౌర చట్టం, కెస్సేషన్ గడుపుతున్న సంస్థ ఉంది. వీధి లో ప్రతి ఆధునిక మనిషి దాని సమర్పణ యొక్క స్వభావం మరియు ప్రయోజనం అర్థం. సైద్ధాంతిక విడుదల లక్షణాలను సమస్యలు కూడా ఒకసారి కంటే ఎక్కువ శాస్త్రవేత్తలు పెంచింది విజ్ఞప్తి. అయితే, సంస్థ యొక్క ఒక స్వచ్ఛమైన శాస్త్రీయ నిర్వచనం కాదు, తన కుడి పాలక కొన్ని నియమాలు ఉన్నాయి ఎందుకంటే. , క్రమ వ్యవస్థలో అధీన సంస్థలు నిర్ణయాలు యొక్క చట్టబద్ధత మరియు చెల్లుబాటును విశ్లేషించడం లక్ష్యంగా న్యాయస్థానాల కార్యకలాపాలు ఒక నిర్దిష్ట రకం ఉంది - అందువలన, చట్టం యొక్క సంబంధిత వ్యవస్థ లక్షణాలు ఇచ్చిన, మేము పౌర విచారణలో కెస్సేషన్ చెప్పగలరు. నిజానికి, ఈ విషయంలో రద్దు నియంత్రణ రూపమని పనిచేస్తుంది. ఇది మాత్రమే అందుబాటులో ఉంది కోర్టు విచారణలో మరియు సంబంధిత అధికారులు. వేరొక విధానం ఈ సమస్య పరిశీలనలో నిర్దిష్ట సందర్భంలో దశల ఒక పౌర విచారణలో అప్పీల్ సూచిస్తుంది, ఉంది. రెండు సందర్భాలలో, నిర్వచనాలు సరిచూడండి, కానీ వారు ఒకే దృగ్విషయం యొక్క వివిధ కోణాలు కవర్.

చరిత్ర శోధనను

రష్యన్ న్యాయ వ్యవస్థలో ఉనికిలో కెస్సేషన్ సంస్థ ఎల్లప్పుడూ కేసు కాదు. అంతేకాక, అతను XVI శతాబ్దంలో జన్మించిన ఫ్రాన్స్, నుండి మాకు వచ్చింది. వాస్తవానికి, ఆ రోజుల్లో, సంస్థ మేము అన్ని ఇప్పుడు అది చూడటానికి అలవాటుపడిపోయారు ఉంటాయి దీనిలో రూపం లేదు. బాటమ్ లైన్ XVI శతాబ్దం రద్దు క్రౌన్ అంశాలు అని ఉంది. ఆ కోర్టు నిర్ణయాలు లేదా పూర్తిగా వాటిని కాలేదు మాత్రమే చక్రవర్తి రద్దు ఏ విధంగా మార్పు. చివరి ప్రతినిధి ఈ కుడి ప్రత్యేక శరీరానికి - రాచరికపు మంత్రి మండలి. సమయం గడిచే మరియు మానవ జీవితం యొక్క అన్ని గ్రహాలు లో ప్రజాస్వామ్య నిబంధనలను క్రమంగా స్థాపించడంతో, అప్పీల్ సంస్థ పౌర విచారణలో సర్వసాధారణంగా మారుతుంది. ఈ సందర్భంలో, అది పూర్తిగా న్యాయస్థానాల పరిధికి బదిలీ చేయబడుతుంది.

ఒక ఇన్స్టిట్యూట్ ప్రోసిద్యురల్ స్థితి

కేసును సమీక్షించాలని న్యాయస్థానాల కార్యకలాపాలు యొక్క ఒక రూపం - కాబట్టి, మేము పౌర విచారణలో అప్పీల్ సంస్థ గుర్తించింది. అయితే, సివిల్ విధాన కోడ్ రష్యన్ ఫెడరేషన్ ఇన్స్టిట్యూట్ యొక్క కొద్దిగా వేరొక వివరణను ఇస్తుంది. దాని నిబంధనల క్రింద, కెస్సేషన్ - మూడవ ఉదాహరణకు శరీరంలో న్యాయస్థానంలో ఒక నిర్ణయం లేదా చర్య గురించి ఫిర్యాదు. మేము విధానపరమైన పత్రాలు, పూర్తిగా రష్యా పౌర విధాన కోడ్ ఆర్టికల్ 41 లో వివరించబడింది నమూనా తయారీ గురించి మాట్లాడుతున్నారు. అదే సమయంలో, చట్టాన్ని నిబంధనలను ప్రకారం, పౌర ప్రక్రియల్లో లో కెస్సేషన్ సంస్థ, లేదా కాకుండా, దాని విశిష్టత మూడు లేని కారణాలు అవి, నుండి వచ్చింది:

• ముఖ్యంగా కేసు లక్షణాలు;
• మూడో కోర్టు అధికారాలను యొక్క వెడల్పు;
• అవసరమైన పదార్థాలు లభ్యత;
• అసలు ఉద్దేశ్యం ఒక ఫిర్యాదు ఫైల్స్ వ్యక్తి.

అందువలన, అప్పీల్ విచారణల్లో పౌర ప్రక్రియలో ప్రత్యేక రాష్ట్ర సంస్థలు పనితీరుకు ఒక ఏకైక వీక్షణ ఉంది.

ప్రజలు ఎలా రద్దును చూడండి?

ఏదైనా ఉత్పత్తి - ఏ ప్రశ్నలు కొన్ని వ్యక్తుల ఘర్షణ ఉంది. ట్రయల్ కెస్సేషన్ ఖాతాలోకి పైన సమర్పించారు దాని నిర్దిష్ట లక్షణాలు తీసుకోవాలని లేకపోతే, ఈ విషయంలో మినహాయింపు. అయితే, ప్రతి విషయం ప్రక్రియ యొక్క ఈ దశలో చేయవచ్చు ప్రారంభించడంలో. కెస్సేషన్ కోసం అర్హులైన వ్యక్తులు రెండు ప్రధాన గ్రూపులు ఉన్నాయి. వీటిలో:

• కేసులో ప్రత్యక్ష పాల్గొనే, ఉదాహరణకు, ప్రతివాది, వాది, ఒక మూడవ పార్టీ;
• పరిశీలనలో నిర్మాణంలో పాల్గొన్న వీరు కాదు, కానీ ఏ నిర్ణయం గణనీయంగా వాటిని చెందిన హక్కులను ప్రభావితం చేసింది వ్యక్తులు.

అందువలన, ఈ విషయాలను ఒక పౌర అప్పీల్ ఉత్పత్తి ప్రక్రియ ప్రారంభించడానికి హక్కు ఉంటుంది. కానీ ఈ కారక ఉత్పత్తిలో కేవలం ఆసక్తికరమైన అంశం కాదు.

విజ్ఞప్తుల సాధ్యం ఉన్నప్పుడు?

పౌర ప్రక్రియలో అప్పీల్ విచారణల్లో రెండవ ఉదాహరణకు నిర్దిష్ట నిర్ణయాలు సంబంధించి నిర్వహిస్తారు, ఆ అప్పీల్ ఉంది. ఈ నిజానికి గొప్పగా రెండవ ఉదాహరణకు చెందిన శాఖల కార్యక్రమాల పరిధిని పరిమితం చేస్తుంది. అందువలన, సాధ్యం ప్రస్తుత చట్టం రద్దును ప్రకారం:

• అమల్లోకి నేరుగా వచ్చిన నిర్ణయాలు వ్యతిరేకంగా ఒక అప్పీల్ లో;
• సందర్భాల్లో ఇతర అప్పీల్ ఎంపికలు పూర్తిగా ప్రయత్నాలూ చేశారు పేరు.

రెండవ పాయింట్ అనేక ప్రత్యేక లక్షణాలు ఉన్నాయి. అందువలన, అది విడిగా పరిగణలోకి అవసరం.

"ఇతర ఎంపికలు" యొక్క సారాంశం, అప్పీల్ అవకాశం తెరవడం

రష్యన్ ఫెడరేషన్ లో న్యాయాధికారులు నిర్మించే సూత్రాల ప్రకారం, మూడవ ఉదాహరణకు కొన్ని నిర్ణయాలు అప్పీల్ ఒక వ్యక్తి విజ్ఞప్తి హక్కు నిలిచిపోయిన ఉన్నపుడు మాత్రమే కేసులు సాధ్యమవుతుంది. రెండవ ఉదాహరణకు కెస్సేషన్ కార్యకలాపాలకు కేవలం ఉండలేవు వరకు అంటే. ఈ నియమం కూడా పూర్తిగా గడువు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ కేటాయించిన సమయం ఎక్కడ ఆ సందర్భాలలో వర్తిస్తుంది. ఇటువంటి పరిస్థితుల్లో, ఒక వ్యక్తి కాలం జరిపేందుకు కోర్టుకు దరఖాస్తు మరియు రెండవ ఉదాహరణకు శరీరం ఫిర్యాదు సమర్పిస్తాయి. పొందడానికి మరొక మార్గం అప్పీల్ ఉండకూడదు.

మూడో విచారణ న్యాయస్థానం - అధికారాలు

సహాయం కోసం ఒక అవయవ సంప్రదించడం తన కార్యకలాపాల పరిధిని ఖచ్చితంగా పరిమితం అని అర్థం వుంటుంది. అదే కోర్టులు వర్తిస్తుంది. వాస్తవానికి, వారి అధికారాలు యొక్క వెడల్పు చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది. అయితే, ఈ అంశం ప్రత్యేక న్యాయస్థాన సూచిస్తుంది, ఇవి పూర్తిగా కోర్టులో ఆధారపడి ఉంటుంది. అందువలన, పౌర సందర్భాల్లో కెస్సేషన్ మూడో ఉదాహరణకు పరిమిత అమలు అధికారం. ప్రస్తుత చట్టం కింద ఉన్నాయి దీనిలో విధానపరమైన అవసరాలు లేదా సంస్కరణల స్వభావం, ఉల్లంఘనలను సరిచేయడానికి క్రమంలో, అప్పీల్ విచారణల్లో ఉన్నాయి:

• నిజానికి కేసులను పరిష్కరించేందుకు ఫలితం నిర్ణయించారు;
• వారు న్యాయం ప్రతినిధులు ప్రయత్నాలు చేసారు;
• తప్పనిసరి తొలగింపు లోబడి, లేకపోతే ప్రైవేట్ లేదా పబ్లిక్ స్వభావం ప్రయోజనాలను రక్షించడానికి చేయలేరు ఉంటే.

కోర్టు విజ్ఞప్తి హక్కు ఉంది?

గతంలో యొక్క పరిధిని సమర్పించాడు పండితులు మూడవ ఉదాహరణకు పని ఉంది దీనిలో ఇచ్చిన, మేము దాని ప్రత్యక్ష చర్యకు సంబంధించిన పరిమితుల గుర్తించవచ్చు. అందువలన, సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ రద్దు హక్కు లేదు:

• ఖాతా గతంలో ఏర్పాటు చేయలేదు అని సాక్ష్యం తీసుకోవు;
• కోర్టు గతంలో అంగీకరించిన కొత్త సాక్ష్యం పరిగణలోకి;
• వారి స్వంత విధంగా, ఒకవేళ పత్రాలు అన్వయించారు;
• సాక్ష్యం యొక్క విశ్వసనీయత కనుగొనేందుకు;
• తక్కువ మృతదేహాలు న్యాయ తీర్పు కంటెంట్ ఖరారు.

సమర్పించారు పాయింట్లు CPC కెస్సేషన్ పరిమితం వాస్తవం రుజువు. అయితే, ఈ వాస్తవం మూడో ఉదాహరణకు ఆస్థానానికి ఫిర్యాదు వ్యర్థము గురించి మాట్లాడటం లేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, కేసు సమీక్ష మరియు ఆసక్తి పార్టీ సహాయము నిష్పాక్షిక పరిమితులు ఉన్నాయి.

ఫిర్యాదులు నిర్మాణం

వ్యతిరేకంగా ఒక అప్పీల్ను అప్పీల్ నిర్ణయం శాసనం ద్వారా నిర్మాణం ఉంది. అందువలన, కొన్ని వివరాలు కలిగి ఉండాలి, మరియు కూడా ఇదే కంటెంట్ కలిగి ఉంటాయి. అదే సమయంలో, మూడవ ఉదాహరణకు న్యాయస్థానాలు పరిమిత అధికార పరిధి ఇచ్చిన ఫిర్యాదులో చట్టపరమైన వివాదాలు, కొత్త సాక్ష్యం సమర్పించడానికి లేదా ప్రక్రియ యొక్క మరొక కోణం అందించిన పత్రాలను probative విలువ సవాలు వివరించిన చేయరాదు. ఈ సందర్భంలో, మీరు విజ్ఞప్తిని విచారణల్లో ముఖ్యమైన మాత్రమే కట్టుబడి "చట్టపరమైన దోషం" అని నిజానికి అర్థం చేసుకోవాలి. దీనికి ఉదాహరణ, ఇది, కేసు పరిస్థితులలో ఆధారంగా చట్టపరమైన నియమముల కాని ఉపయోగం నిజానికి ఉంది, అది ఖాతాలోకి తీసుకోవాలని అవసరమైన, లేదా కొన్ని న్యాయపరమైన నిబంధనలకు తప్పు వ్యాఖ్యానం. అదనంగా, అప్పీల్ నిర్ణయంలో వ్యతిరేకంగా ఒక అప్పీల్ను మొత్తం మరియు దాని సమీక్ష ప్రాసెస్ మొత్తం కేసు లోపాలు సైద్ధాంతిక ప్రాముఖ్యత సూచిస్తూ ఒక సూచన కలిగి ఉంటుంది. ఈ సందర్భంలో, మూడవ ఉదాహరణకు కోర్ట్ ఆఫ్ తీసుకుంటారు సూచన, మరియు వ్యక్తి అర్హత సహాయం పొందుతారు.

మేము అన్ని యొక్క రద్దు చేయాలి?

తరచూ తప్పుగా అప్పీల్ విచారణల్లో యొక్క సారాంశం అవగతం సందర్భంలో సమీక్షను అవసరం చిరునామా ప్రక్రియలో అనేక మంది. మీరు ఫిర్యాదును దాఖలు లేదో తెలియకపోతే, మీరు అటువంటి చర్య యొక్క పొందిక తనిఖీ చేస్తుంది ఒక మంచి న్యాయవాది మాట్లాడటానికి అవసరం. అదే సమయంలో మేము ఆ రద్దును అర్థం ఉండాలి - ఈ స్వచ్ఛమైన లాటరీ ఉంది, ఎందుకంటే మేము గతంలో ఎత్తి చూపారు గా, మూడవ విచారణ న్యాయస్థానం లోపాలు మాత్రమే తనిఖీలు, మరియు మరింత ఏమీ. అందువలన, ఉండవచ్చు ఈ రకమైన కార్యకలాపాలు తమ సమయాన్ని మరియు శక్తిని ఖర్చు లేదు?

నిర్ధారణకు

కాబట్టి, మేము పౌర ప్రక్రియల్లో లో ఏమి కెస్సేషన్ కనుగొన్నాడు. ఈ రకమైన ఉన్నత న్యాయస్థానంలో సూపర్విజన్ రష్యా న్యాయ వ్యవస్థ మొత్తంలో అత్యంత ప్రాముఖ్యత ఉంది. అన్ని తరువాత, దాని ప్రభావం సంబంధిత అధికారులు ముందు వ్యవహారాల్లో నిష్పాక్షిక డిగ్రీ ఆధారపడి ఉంటుంది.