ఒక న్యాయమూర్తి అనర్హత - కారణాలు, పరిస్థితులు, అవసరాలు

ఒక నేర లేదా పౌర విచారణలో ఒక న్యాయమూర్తి అనర్హత - చట్టం సందర్భంలో అన్ని పరిస్థితులలో న్యాయబద్ధమైన మరియు నిష్పాక్షికమైన పరిశీలనతో ఆచరణకు మరియు ఒక లక్ష్యం నిర్ణయం చేయడానికి ఒక కొలత అందించింది. తొలగింపు ఉదహరించారు మైదానాల ఆలోచనకు లేదా న్యాయమూర్తి (తిరస్కరణ) వినతిని బాగస్వామి యొక్క అభ్యర్థనను వద్ద నిర్వహించారు చేయవచ్చు.

ఒక న్యాయమూర్తి అనర్హత పౌర విచారణలో క్రింది సందర్భాలలో:

- కేసు న్యాయమూర్తి ప్రాసిక్యూటర్, సాక్షి, నిపుణుడు, కోర్ట్ క్లర్క్, ఏ పార్టీ ప్రతినిధిగా, అలాగే ఒక వ్యాఖ్యాత లేదా ఒక స్పెషలిస్ట్ గా చర్యలలో పాల్గొన్నారు చివరి పరీక్ష సమయంలో;

- ఒక న్యాయమూర్తి పాల్గొనే ఒక బంధువు;

- అతను కేసు (ప్రత్యక్ష లేదా పరోక్ష) ఫలితం ఆసక్తి;

- అతని లేదా నిష్పక్షపాతం అనుమానం ఇతర కారణాలు ఉన్నాయి;

- ఇది ఒక తదుపరి సందర్భానికి ప్రసార ఉత్పత్తి మొదటి ఉదాహరణకు వద్ద న్యాయమూర్తి (అప్పీల్, కెస్సేషన్ et al.).

ఒక నేర విచారణలో ఒక న్యాయమూర్తి అనర్హత స్థానంలో ఉంటే తీసుకుంటుంది:

- ప్రతివాది, వాది లేదా సాక్షి - ఈ నేర కేసు న్యాయమూర్తి.

- అతను గతంలో ఒక ప్రాసిక్యూటర్, పరిశోధకుడిగా, నిపుణుడు, అనువాదకుడు, సమావేశం లేదా ఏ పార్టీ యొక్క ప్రతినిధి కార్యదర్శిగా ప్రస్తుత సందర్భంలో జరిగింది;

- తాను గత ఉదాహరణకు కోర్టు కేసు యొక్క పరీక్షలో పాల్గొన్నారు;

- ఇది ప్రక్రియలో పాల్గొనే ఏ ఒక బంధువు.

అనర్హత కోసం అప్లికేషన్ పరిగణలోకి తీసుకోవాలంటే రష్యన్ ఫెడరేషన్ న్యాయమూర్తులు, కోర్టు స్థానం నిర్దేశించబడే ఉంటుంది యూరోపియన్ కోర్ట్ అఫ్. ఒక న్యాయమూర్తి తొలగింపుకు సంబంధించిన కారణంతో జాగ్రత్తగా మరియు పూర్తిగా, స్వల్పంగానైనా కారణం నివారించేందుకు నిర్ణయం సౌందర్యము మరియు నిష్పక్షపాతం అనుమానం కారణం ఇవ్వాలని క్రమంలో పరిశీలించారు చేయాలి. సౌందర్యము మరియు లేకపోవడం గురించి బయాస్ జడ్జి న్యాయస్థానంలో తన వైఖరిలో సూచించవచ్చు.

దురదృష్టవశాత్తు, ఈ అవసరాన్ని కట్టుబడి రష్యన్ కోర్టులు ఎల్లప్పుడూ కేసు. సివిల్ కేసులను పరిశీలనలో సమయంలో న్యాయమూర్తి తరచూ వాది లేదా ప్రతివాది వైపు పడుతుంది మరియు ఉదహరించారు వాదనలు విమర్శలు అనుమతిస్తాయి. న్యాయమూర్తి వాదన నడిచే వైపు వ్యక్తిగత అభిప్రాయం వ్యక్తం లేదా సమావేశంలో మరియు ఒక అధికారిక నిర్ణయం తొలగింపు ముందు దాని స్థానం సూచించవచ్చు. సమయంలో నేరారోపణలను జడ్జి బహిరంగంగా ప్రాసిక్యూటర్ మద్దతు మరియు రక్షణ యొక్క వాదనలు విస్మరించవచ్చు.

ఈ పరిస్థితులలో ఒక న్యాయమూర్తి అనర్హత, స్థావరాలు స్పష్టమైన ఉనికిని ఉన్నప్పటికీ, దాదాపు చేయలేదు. ఉన్నత న్యాయస్థానాలకు కూడా అనర్హత తిరస్కరించారు అన్వయాలకు దరఖాస్తుదారు యొక్క అప్పీల్ పట్టించుకోకండి. అందువలన, సమీక్షించిన న్యాయమూర్తులు అనర్హత మరియు సందర్భంలో అన్ని పరిస్థితులలో క్షుణ్ణంగా దర్యాప్తు కోసం అనువర్తనాల కోసం విధానాలు సమీక్షించడానికి ఒక అవసరం ఉందని స్పష్టమైన అవుతుంది.

అదే సమయంలో ఆలస్యం అంతులేని పద్ధతి ఉంది విచారణ న్యాయమూర్తి యొక్క తొలగింపుకు మరింత కొత్త దరఖాస్తులు దరఖాస్తు వారు సంతృప్తి కానప్పటికీ పార్టీలను ఒకటి. విధానము లో కోడ్ అదే కారణంతో అదే వ్యక్తి ఒక సవాలు కాని రిపీట్ యొక్క ఒక నిబంధన ఉంది.

ఒక న్యాయమూర్తి అనర్హత సమావేశం ముగిసే ముందు ప్రాథమిక సమావేశంలో దాఖలు చేయవచ్చు, మరియు అప్పుడు సమస్య పరిష్కరించబడుతుంది ఉండాలి. తొలగింపు పరిస్థితులను ప్రక్రియ యొక్క ప్రారంభ తరువాత దరఖాస్తుదారు తెలిసాయి సందర్భాల్లో తప్ప - అసాధ్యం కోర్టు కేసు తొలగింపు పరిగణించి. చట్టంలోని పరీక్ష పూర్తయిన తర్వాత అటువంటి ప్రకటనలు అనుమతించదు.

ఉపసంహరణకు అప్లికేషన్ ఒకే న్యాయమూర్తి లేదా న్యాయస్థానం యొక్క కూర్పు (ఒక collegial వినికిడి ఉంటే) పరిగణించారు. ఈ సందర్భంలో, న్యాయమూర్తి, అనర్హతా ప్రశ్నకు సమావేశంలో భావిస్తారు కాదు పాల్గొంటుంది. మరో జిల్లాకు మేజిస్ట్రేట్ - మేజిస్ట్రేట్ ఉపసంహరణ సమయంలో, ఒక నియమం వలె, కేసు అదే న్యాయ జిల్లా మరొక మేజిస్ట్రేట్ బదిలీ, మరియు సందర్భంలో ఈ సాధ్యం కాదు. కోర్టు కేసు మొత్తం కూర్పు తొలగింపు విషయంలో వేరే కూర్పు లో అదే జిల్లా కోర్టులో పెండింగ్లో లేదా మరొక కోర్టు జిల్లా, అటువంటి ప్రత్యామ్నాయం అసాధ్యమన్న బదిలీ చేయబడుతుంది.