కాని పేదరిక నష్టం కోసం పరిహారం

తరచూ, ఇతర పౌరుల చట్టవిరుద్ధ చర్యల ఫలితంగా, ఒక వ్యక్తి శారీరక, నైతిక లేదా ఆస్తుల నష్టాన్ని కలిగి ఉంటాడు. ఈ విషయంలో, అతను నష్టం కోసం పరిహారం పొందడానికి కోర్టుకు దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు . సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 151 లో నైతిక హానికి పరిహారం చట్టబద్ధంగా పొందుపరచబడింది. వాస్తవానికి, వ్యక్తిగత మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనతో మరొక వ్యక్తి, భౌతిక వస్తువులు మరియు ఇతర చట్టాలపై చట్టం ద్వారా చట్టవిరుద్ధమైన ఉల్లంఘనతో బాధపడుతున్న ఏదైనా బాధ (శారీరక మరియు నైతికమైన) నైతిక బాధ. ఆక్రమణను జీవితం, ఆరోగ్యం, ఒకరి జీవితపు, కాపీరైట్, వ్యక్తిగత గౌరవం, వృత్తిపరమైన మరియు వ్యాపార కీర్తి, కుటుంబం మరియు వ్యక్తిగత రహస్యాలు మొదలైన వాటికి లక్ష్యంగా పెట్టుకోవచ్చు.

న్యాయస్థానం నిర్ణయంపై ద్రవ్య రూపంలో ఉల్లంఘించినవారికి చట్టం కింద కాని పేదరికం నష్టం చెల్లించాల్సి ఉంటుంది. సంభవించిన నైతిక నష్టాన్ని బాధితుడు స్వయంగా చెప్పవచ్చు, కానీ ఇది తప్పనిసరిగా న్యాయస్థానం ఆమోదించినట్లు కాదు. పరిహారం మొత్తాన్ని నిర్ణయించడం, కోర్టు, అపరాధి యొక్క అపరాధి, బాధితుడి యొక్క నైతిక మరియు శారీరక బాధ, అలాగే ఇతర సందర్భోచిత పరిస్థితులలో కూడా పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. న్యాయస్థానం న్యాయబద్ధత మరియు న్యాయం యొక్క అవసరాలు ద్వారా నిర్దేశించబడాలి.

పరిహారం కోసం వాదనలు సమర్థించబడ్డాయి, అపరాధి యొక్క చర్యలు బాధితుని ప్రతికూల భావాలు మరియు అనుభవాల (భయము, అవమానం, అవమానం మొదలైనవి) రూపంలో ఒక మానసిక ప్రతిచర్యను కలిగి ఉండాలి.

నష్టపరిహారం పొందాలంటే, చర్య ఉద్దేశపూర్వకంగా కట్టుబడి ఉందా లేదా అనే విషయం పట్టింపు లేదు, ఇది నైతిక నష్టాన్ని కలిగించింది లేదా నిర్లక్ష్యంతో - క్రింది సందర్భాలలో:

- జీవితానికి మరియు ఆరోగ్యానికి నష్టం కలిగితే ప్రమాదం పెరుగుతుంది;

- ఒక వ్యక్తి ఒక అక్రమ నేర విచారణ ఫలితంగా నష్టం తలెత్తాయి ఉంటే, ఒక నివారణ కొలత ఎంపిక - అరెస్ట్; ఒక పౌరుడికి చట్టవిరుద్ధమైన నమ్మకం; సరియైన పని లేదా అరెస్ట్;

- ఒక వ్యక్తి యొక్క గౌరవం, గౌరవం, వ్యాపార కీర్తిని అపరాధీకరించే సమాచారం యొక్క వ్యాప్తితో సంబంధం కలిగి ఉంటే;

- చట్టం ప్రకారం ఇతర సందర్భాలలో.

ఆస్తి హక్కుల ఉల్లంఘనల విషయంలో, చట్టబద్ధంగా ప్రత్యక్షంగా అందించబడిన కేసుల్లో నైతిక నష్ట పరిహారం చెల్లించాల్సి ఉంటుంది. కాంట్రాక్టులు (అద్దె, కొనుగోలు, నియామకం చేయడం, వివిధ సేవలను అందించడం మొదలైనవి) ముగింపుతో సంబంధించి పలు సందర్భాల్లో వర్తించే "వినియోగదారుల రక్షణ చట్టం" ను ఉదాహరణగా చెప్పవచ్చు.

వ్యక్తిని అపఖ్యాతిచేసే సమాచార ప్రసారం ఫలితంగా నైతిక నష్టం సంభవించినప్పుడు పౌరుడు పరిహారం చెల్లించాల్సిన హక్కును కలిగి ఉన్నాడు, సంబంధం లేకుండా వాస్తవంగా ఆ అభిప్రాయం మరింత దిగజారుతుందా లేదా.

నైతిక నష్టానికి పరిహారం ఎలా చెల్లించబడుతుందో నిర్ధారించడానికి కోర్టు వివిధ రకాల పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. నష్టాన్ని కలిగించిన వ్యక్తి యొక్క భౌతిక పరిస్థితి , అదే విధంగా రీఎంబెర్స్మెంట్ కోసం దాని అవకాశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి అనే వాస్తవాన్ని న్యాయపరమైన ఆచరణలో ఆధారపడి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, మూడవ వ్యక్తికి నైతిక నష్ట పరిహారం చెల్లించాల్సి ఉంటుంది, ఉదాహరణకు, ఉద్యోగ స్థలంలో వ్యక్తిగత గాయంతో బాధపడుతున్న వ్యక్తి యొక్క బంధువులు మరియు పని చేయలేకపోతున్నారని, వారిపై ఆధారపడేవారు.

నైతిక హానికి పరిహారం ఒక వ్యక్తి ప్రమాదంలో మరియు శస్త్రచికిత్సలో శారీరక బాధను కలిగించే గాయాల వలన చాలా తరచుగా జరుగుతుంది. అతను తన అనాలోచితతను గుర్తిస్తాడు, తన పూర్వ జీవితానికి తిరిగి రాలేడు మరియు నైతిక బాధ అనుభవిస్తాడు. ఒక వ్యక్తికి నైతిక హాని చేయబడినందున, అతను సంబంధిత ద్రవ్య పరిహారం చెల్లించాల్సిన అవసరం ఉంది. అయితే, ప్రమాదంలో నైతిక హానికి పరిహారం హాని యొక్క తాకిన నుండి బాధితుడు మరింత డబ్బు "స్నాచ్" ఒక మార్గం కాదు. పరిహారం చెల్లించాల్సిన మొత్తాన్ని నిర్ణయించే కోర్టు, న్యాయబద్ధత యొక్క అవసరాల నుండి బయటపడాలి మరియు, ఈ సూత్రం ప్రకారం, పేర్కొన్న మొత్తాలను పరిమితం చేయాలి.